Кассационное определение Тамбовского областного суда от 24 мая 2012 г. N 22-998 Суд оставил без изменения постановление районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении категории тяжести преступления и снижении срока наказания, поскольку отсутствие каких-либо оснований для пересмотра приговора в силу ст. 10 УК РФ судом установлено верно (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 24 мая 2012 г. N 22-998
(извлечение)

Осужденный П.Е.С. обратился в Рассказовский районный суд Тамбовской области с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора от 21.01.2010 года и смягчении назначенного ему наказания в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года, и другими изменениями, внесенными в УК РФ за период отбывания им наказания, начиная с даты совершения преступления.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении его ходатайства, указал, что оснований для смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, не имеется.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить категорию тяжести преступления и снизить срок наказания. В обоснование своей жалобы он указывает, что суд не принял во внимание положения постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года N 4-П о том, что закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от стадии судопроизводства и от того, в чем конкретно выражается такое улучшение, и требования нового закона подлежат рассмотрению на основании главы 47 УПК РФ. Обращает внимание на то, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, возмещение вреда потерпевшему, положительные характеристики и др., которые необходимо учитывать при изменении категории тяжести преступления. Также указывает, что прокурор должен защищать права осужденного и поддерживать его ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

По мнению судебной коллегии, судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства П.Е.С. о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ на основании Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую на основании положений части 6, которой Федеральный закон от 07.12.2011 года N 420-ФЗ дополнил ст. 15 УК РФ, невозможно в установленном главой 47 УПК РФ порядке, так как подлежат оценке фактические обстоятельства дела, установленные приговором суда. Решая вопрос о смягчении осужденному наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Смягчающие наказание обстоятельства (явка с повинной, возмещение вреда потерпевшему, положительные характеристики и др.), указанные в кассационной жалобе осужденного, были учтены при постановлении приговора и назначении наказания.

Довод осужденного о том, что прокурор должен защищать его права, и поэтому не может высказываться против удовлетворения его ходатайства, основан на неверном толковании закона, так как прокурор вправе иметь и высказывать свое мнение по вопросу целесообразности изменения категории преступления и смягчении наказания в отношении осужденного, основываясь на конкретных обстоятельствах дела и требования закона.

Приговор от *** в отношении П.Е.С. постановлением судьи *** районного суда *** от *** был пересмотрен в соответствии с Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года без снижения наказания. Отсутствие каких-либо иных оснований для пересмотра указанного приговора в силу ст. 10 УК РФ судом установлено верно.

Постановление суда в достаточной степени мотивировано.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих его отмену или изменение, не усматривается.

В случае несогласия осужденного с тем, что при пересмотре приговора в связи с Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года наказание ему снижено не было, он имеет право на обжалование этого решение суда в порядке надзора.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от *** в отношении П.Е.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.