Кассационное определение Тамбовского областного суда от 31 мая 2012 г. N 22-1079/2012 Суд отменил постановление районного суда, поскольку решение об изменении вида исправительного учреждения было принято в отношении иного лица (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 31 мая 2012 г. N 22-1079/2012
(извлечение)

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением, указывая, что нарушений порядка отбывания наказания, указанных администрацией колонии в характеристике, не совершал, все они сфальсифицированы администрацией колонии. Примененные к нему взыскания он не обжаловал, поскольку боялся негативного к себе отношения со стороны сотрудников колонии. Данные взыскания осужденный объясняет предвзятым к нему отношением со стороны администрации колонии.

Кроме того, осужденный указывает, что в действительности он надлежащим образом трудился, однако суд, не разобравшись должным образом в сложившейся ситуации, принял решение о его переводе в исправительную колонию общего режима.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене на основании ст. 381 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом не соблюдены.

Из представленного материала следует, что в Кирсановский районный суд Тамбовской области поступило представление начальника ФКУ "Колония-поселение N 2 УФСИН России по Тамбовской области" К. об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного П.Д.В., в отношении него же была представлена характеристика и иные документы, обосновывающие ходатайство, однако перевести в исправительную колонию общего режима начальник колонии-поселения просил осужденного П.Д.В.

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от *** назначено судебное заседание по представлению администрации колонии - поселения N 2 о переводе осужденного П.Д.В. в исправительную колонию общего режима, этому же лицу направлялось постановление о назначении судебного заседания.

Однако, судебное заседание *** согласно протоколу судебного заседания проводилось с участием осужденного П.Д.В. В данном заседании принимал участие представитель ФКУ "Колония-поселение N 2 УФСИН России по Тамбовской области" П., который согласно имеющейся в материала доверенности уполномочен представлять в суде администрацию колонии-поселения N 2 по вопросу о переводе осужденного П.Д.В. в колонию общего режима.

Из вводной части обжалуемого постановления следует, что судом рассмотрено представление начальника колонии-поселения *** в отношении осужденного П.Д.В., однако в резолютивной части постановления указано о переводе осужденного П.Д.В. в исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение об изменении вида исправительного учреждения было принято в отношении иного лица, не того, о ком был рассмотрен материал, о ком назначено судебное заседание, что затрагивает существо принятого решения.

С учетом изложенного постановление суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение со стадии назначения судебного заседания.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, дать оценку доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от *** в отношении П.Д.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение со стадии назначения судебного заседания в тот же суд, но в ином составе.