Кассационное определение Тамбовского областного суда от 10 июля 2012 г. N 22-1408 Об оставлении без изменения постановления о снижении срока наказания или замены на более мягкое (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 10 июля 2012 г. N 22-1408
(извлечение)

В.А.А. осужден приговором *** от *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Он же осужден приговором *** *** от *** к лишению свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19.05.2010 г.) к 3 годам, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от *** отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено 3 года 6 месяцев без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый В.А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора *** *** от *** на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Обжалуемым постановлением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от *** в удовлетворении ходатайства В.А.А. отказано.

В кассационной жалобе осужденный В.А.А. считает обжалуемое постановление незаконным, необоснованным и не соответствующим действующему законодательству. Полагает, что суд формально подошел к рассмотрению его ходатайства и необоснованно сослался как основание для отказа на главу 47 УПК РФ. Ссылаясь на Постановление Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П и Федеральный закон N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, считает, что по приговору от *** ему должна быть изменена категория преступления с "тяжкой" на "средней" тяжести. Просит также снизить назначенное ему наказание или заменить не отбытую часть на более мягкий вид наказания.

Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Каких либо изменений в ч. 2 ст. 228 УК РФ, улучшающих положение В.А.А., Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ не внесено.

Оснований для изменения категории преступления, вопреки доводам жалобы В.А.А., по данному делу не имеется. Данные, относящиеся к характеру и степени опасности совершенного В.А.А. преступления и к личности осужденного, полностью учтены при назначении наказания.

Не подлежат удовлетворению и доводы жалобы осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку данный вопрос рассматривается по отдельному ходатайству осужденного в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, по материалам дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от *** в отношении В.А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.