Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 2 августа 2012 г. N 22-1631
(извлечение)
С.И.П. осужден приговором *** *** от <***> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Он же осужден приговором *** *** от <***> к лишению свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.) к 1 году, на основании ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно определено к отбытию 2 года в исправительной колонии строгого режима.
С.И.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ приговоров от <***> и от <***>, по которому он в настоящее время отбывает наказание, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон 07.12.2011 года, и смягчении наказания.
Обжалуемым постановлением от <***> в удовлетворении ходатайства осужденного С.И.П. отказано.
В кассационной жалобе осужденный С.И.П. выражает несогласие с постановлением, считает его противоречащим Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, Федеральному закону РФ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ и ст. 10 УК РФ. По мнению автора жалобы, "согласно ФЗ от 07.12.2011 г. хранение при себе наркотического средства без цели сбыта перешло из разряда тяжкого преступления в разряд средней тяжести", что улучшает его положение. Просит снизить назначенное ему наказание по приговору от <***>.
Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении обжалуемого постановления в соответствии со ст. 382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ внесены изменения в ст. 15 УК РФ, в соответствии с которыми преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Таким образом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ стало относиться к преступлениям небольшой тяжести.
С учетом изложенного, указанные изменения улучшают положение осужденного, в связи с чем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для смягчения наказания С.И.П. по приговору от <***>, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Наказание по данной статье подлежит смягчению, также как и окончательное наказание, назначенное С.И.П. в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от <***> в отношении С.И.П. изменить.
Считать С.И.П. осужденным по приговору *** *** от <***> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, снизив наказание до 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание определить в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор от <***> оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение Тамбовского областного суда от 2 августа 2012 г. N 22-1631 (извлечение)
Данный материал размещен в Системе ГАРАНТ в соответствии с договором об информационном сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании