Постановление Тамбовского областного суда
от 9 августа 2012 г. N 44-у-624
(извлечение)
М.К.В., *** года рождения, уроженец ***, судимый:
- приговором Измайловского районного суда г. Москвы от *** по п.п. "а, б, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 9 месяцев, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием из заработка в доход государства по 10%, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, 71 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ - к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно *** на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 11 дней,
- отбывает наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от ***, которым осужден *** УК РФ к 4 годам лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный М.К.В. обратился в суд по месту отбытия наказания с ходатайством о пересмотре указанных выше приговоров в связи с внесением изменений в УК РФ на основании Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и снижении наказания.
Постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от *** ходатайство М.К.В. оставлено без удовлетворения.
В кассационном порядке постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от *** обжаловано не было.
В надзорной жалобе осужденный М.К.В. просит об изменении постановления в связи с улучшением его положения изменениями, внесенными в ч. 2 ст. 161 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г., и снижении назначенного наказания.
Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.
Указанные требования закона при пересмотре приговора судом выполнены не были, хотя Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы "от двух лет".
Кроме того, Федеральным законом N 162-ФЗ от 08.12.2003 года пункт "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ "неоднократно" утратил силу, поэтому подлежит исключению из приговора.
Таким образом, имеются основания для снижения назначенного М.К.В. наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
Удовлетворить надзорную жалобу осужденного жалобе осужденного М.К.В.
Изменить постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от *** в его отношении.
Считать М.К.В. осужденным:
- по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от *** по п.п. "а, б, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. 07.03.2011 года) к лишению свободы сроком 3 года 10 месяцев, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием из заработка в доход государства по 10%, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, 71 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ - к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и освобожденным условно-досрочно *** на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 11 дней;
- по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от *** окончательно на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Тамбовского областного суда от 9 августа 2012 г. N 44-у-624 (извлечение)
Данный материал размещен в Системе ГАРАНТ в соответствии с договором об информационном сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании