Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 13 августа 2012 г. N 33-2364 ч/ж Частная жалоба удовлетворена, определение суда отменено, в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства о разделе жилого дома и земельного участка и исполнительного производства о взыскании судебных расходов отказано (извлечение)

Апелляционное определение Тамбовского областного суда
от 13 августа 2012 г. N 33-2364 ч/ж
(извлечение)

Решением Мордовского районного суда Тамбовской области от *** по гражданскому делу N *** по иску С.Е.Н. к С.И.В. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску С.И.В. к С.Е.Н. о дополнении списка имущества, подлежащего разделу, произведен раздел жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: р. ***, между С.Е.Н. и С.И.В. в равных долях.

По указанному решению суда С.Е.Н. выделена *** полезной площадью 60,4 кв. м в составе помещений NN 1, 2, 3 б, 4, 9, 10, 11 и неотапливаемого помещения N 1 (согласно заключению эксперта и схемы);

С.И.В. выделена *** полезной площадью 60,4 кв. м. в составе помещений NN За, 5, 6, 7 и 8 (согласно заключению эксперта и схемы).

С.Е.Н. выделен земельный участок площадью 750 кв. м, расположенный под выделенной ей частью дома по адресу: р. ***, земельный участок площадью 430 кв. м, расположенный по адресу: р. ***, дом,103.

С.И.В. выделен земельный участок площадью 750 кв. м, расположенный под выделенной ему частью дома по адресу: р. ***, и земельный участок площадью 430 кв. м, расположенный по адресу: р. ***.

Решением суда определено С.И.В. и С.Е.Н. в выделенных квартирах переоборудовать системы отопления, водоснабжения, канализации, электроснабжения, газоснабжения на изолированные друг от друга.

С.И.В. проделать и оборудовать входной дверной проем в помещении ***; проделать и оборудовать дверной проем между помещениями *** и ***. Заделать дверной проем между помещениями *** и ***.

С.Е.Н. возвести межквартирную перегородку в помещении ***, разделяющую его на помещение ***а и ***. Устроить дополнительную теплозвукоизоляцию между помещениями ***а и ***, *** и ***.

Кроме того, указанным решением суда поделено совместно нажитое имущество С.Е.Н. и С.И.В.; с С.И.В. в пользу С.Е.Н. взысканы судебные расходы в размере 26 060 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от *** решение Мордовского районного суда Тамбовской области от *** по гражданскому делу N *** оставлено без изменения, апелляционная жалоба С.И.В. - без удовлетворения.

*** судебным приставом-исполнителем Мордовского районного отдела судебных приставов УФСПП по Тамбовской области возбуждены исполнительные производства *** о разделе жилого дома и земельного участка и *** о взыскании судебных расходов в размере 26 060 руб.

*** С.И.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении указанных исполнительных производств в связи с подачей им кассационной жалобы на решение Мордовского районного суда от *** и апелляционное определение от *** до рассмотрения его жалобы кассационной инстанцией.

Определением Мордовского районного суда Тамбовской области от *** названные исполнительные производства приостановлены до принятия кассационной инстанцией решения по кассационной жалобе С.И.В. на решение Мордовского районного суда Тамбовской области от *** и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ***, поданной в Тамбовский областной суд ***, входящий номер ***.

Не согласившись с данным определением, С.Е.Н. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение Мордовского районного суда от *** как вынесенное с нарушениями норм процессуального права по следующим основаниям. Статьей 329 ГПК РФ установлено, что апелляционное определение суда вступает в силу со дня его принятия, а в силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ правом приостановления исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции наделены судьи, указанные в статье 380.1 ГПК РФ (в данном случае - судья областного суда). Суды первой инстанции в силу закона такими полномочиями не наделены.

С.Е.Н. указывает, что каких-либо иных оснований, обосновывающих невозможность исполнения судебного решения, кроме подачи кассационной жалобы, ответчиком заявлено не было и в определении от *** не приведено.

По мнению автора жалобы, фактически суд приостановил исполнение судебного акта на неопределённый срок, так как ГПК РФ не установлен порядок извещения лиц, участвующих в деле, судебных приставов-исполнителей, а также суда, в районе деятельности которого исполняет обязанности судебный пристав-исполнитель, о результатах рассмотрения жалобы в случае отказа заявителю в истребовании дела или в удовлетворении кассационной жалобы.

Также С.Е.Н. указывает, что около года она и ее дети вынуждены проживать у ее родителей. Они не могут вселиться в дом, где зарегистрированы, а живут благодаря помощи родственников, в то время как по закону они вправе проживать по месту регистрации. Для исполнения судебного решения требуется провести переустройство жилого дома, в том числе системы водоснабжения и газоснабжения, установить перегородки, сделать ремонт. Эти работы следует выполнить в летнее время.

Истица считает, что ответчик С.В.И. целенаправленно затягивает исполнение судебного решения, чтобы затруднить проведение работ и чтобы к осени они не успели вселиться в свою часть дома.

Также автор жалобы ссылает на разумные сроки судопроизводства.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав мнения С.Е.Н., поддержавшей доводы частной жалобы, С.И.В., считавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление.

На основании ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Установлено, что решение Мордовского районного суда Тамбовской области от *** вступило в законную силу в день вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ***.

*** С.И.В. подал в Тамбовский областной суд кассационную жалобу на решение Мордовского районного суда Тамбовской области от *** и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ***. В кассационной жалобе С.И.В. просит приостановить исполнительное производство по делу.

На основании ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

Из приведенных норм закона следует, что судья районного суда не наделен полномочиями по приостановлению исполнения решения суда, вступившего в законную силу, на период рассмотрения кассационной жалобы, в связи с чем, определение Мордовского районного суда от *** подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, апелляционная инстанция

определила:

Частную жалобу С.Е.Н. удовлетворить.

Определение судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от *** отменить.

С.И.В. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства *** о разделе жилого дома и земельного участка и исполнительного производства *** о взыскании судебных расходов в размере 26 060 руб. отказать.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.