Решение Тамбовского областного суда от 13 августа 2012 г. N 7-146 (2) адм. Решение суда оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения, т.к. невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и каких-либо оснований для переоценки решения у суда не имеется (извлечение)

Решение Тамбовского областного суда
от 13 августа 2012 г. N 7-146 (2) адм.
(извлечение)

В рамках исполнительного производства N *** судебным приставом-исполнителем Моршанского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Тамбовской области вынесено предписание С.Р.Е. об исполнении в срок исполнительного документа N *** от ***, выданного Моршанским районным судом о взыскании морального вреда в пользу взыскателя Ч.С.Ю.

*** судебным приставом-исполнителем Моршанского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Тамбовской области К.Н.В. был составлен протокол *** об административном правонарушении в отношении С.Р.Е., из которого следует, что С.Р.Е., являясь должником по исполнительному производству N *** от *** о взыскании морального вреда в сумме *** рублей, не выполнил законного требования судебного пристава-исполнителя в установленный срок об оплате указанной суммы задолженности.

*** в отношении С.Р.Е. старшим судебным приставом-исполнителем Моршанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области К.В.В. составлено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, которым С.Р.Е. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей за то, что *** судебным приставом-исполнителем Моршанского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Тамбовской области составлен протокол *** об административном правонарушении в отношении С.Р.Е., из которого следует, что С.Р.Е., являясь должником по исполнительному производству N *** от *** о взыскании морального вреда в сумме *** рублей, не выполнил законного требования судебного пристава-исполнителя в установленный срок об оплате указанной суммы задолженности.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, С.Р.Е. обратился в суд с жалобой об отмене постановления старшего судебного пристава-исполнителя Моршанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области К.В.В. по делу об административном правонарушении от ***, указав, что оно незаконно, поскольку вынесено с нарушением процессуальных норм КоАП РФ.

Решением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от *** названное постановление оставлено без изменения, жалоба С.Р.Е. - без удовлетворения.

В жалобе в вышестоящий суд С.Р.Е. просит решение судьи по делу об административном правонарушении отменить и дело в отношении него производством прекратить, указывая, что при вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности и в ходе судебного заседания не были установлены нормы ФЗ "Об исполнительном производстве", которые были им нарушены. Кроме того, диспозицией ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ установлено, что наряду с нарушением норм ФЗ "Об исполнительном производстве", должен быть установлен факт неисполнения им законных требований судебного пристава-исполнителя, однако требование судебного пристава исполнителя не может считаться законным, поскольку в отношении него выносится предписание о погашении задолженности в добровольном порядке, которое, выносится по истечении полутора лет после возбуждения в отношении него исполнительного производства, и в случае исполнения данного требования с него был бы взыскан исполнительский сбор, так как он не исполнил аналогичное требование еще в ***. Нормой ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусмотрено повторное вынесение предписания о добровольном погашении задолженности, так как данное предписание выносится только единожды, при возбуждении исполнительного производства.

Суд, вынося решение, постоянно ссылается на то, что он якобы не выполнил решение суда, однако постановление вынесено в отношении него за другое правонарушение.

Кроме того, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, были нарушены нормы КоАП РФ, поскольку он не был ознакомлен с постановлением по делу об административном правонарушении и постановление ему не оглашалось в полном объеме, а только была оглашена его результативная часть, что является нарушением ст. 29.11 КоАП РФ.

В судебное заседание С.Р.Е. не явился.

Изучив дело, доводы жалобы, оснований для отмены постановленного решения не нахожу.

Приходя к выводу о виновности С.Р.Е. в совершении административного правонарушения, судья обоснованно исходила из того, что С.Р.Е. не выполнил предписание судебного пристава-исполнителя от ***, которым предписывалось должнику (С.Р.Е.) исполнить решение Моршанского районного суда от *** о выплате Ч.С.Ю. денежных средств до ***. Действия судебного пристава-исполнителя выполнены в соответствии с законом "Об исполнительном производстве". Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Всем доводам С.Р.Е. суд дал правильную оценку. Каких-либо оснований для их переоценки у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

решил:

Решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от *** оставить без изменения, жалобу С.Р.Е. - без удовлетворения.