Кассационное определение Тамбовского областного суда от 11 сентября 2012 г. N 22-1942 (ключевые темы: отбывание наказания - злостные нарушения - исправительные колонии общего режима - УИК - личное дело) (извлечение)

Кассационное определение Тамбовского областного суда
от 11 сентября 2012 г. N 22-1942
(извлечение)

Постановлением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от *** М.А.И. на основании представления начальника ФКУ "***" УФСИН России по Тамбовской области за злостное нарушение режима содержания был переведен в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания ***, до ***.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с переводом в колонию общего режима, указывает, что от работы не отказывался, наоборот, просил трудоустроить его на постоянную работу.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является отказ от работы без уважительных причин.

Судом установлено, что за время отбывания наказания в ***, а именно ***, М.А.И. отказался от предоставленной ему работы, что подтверждается рапортом (***), за что на него было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком *** суток.

Постановлением начальника *** от *** М.А.И. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, М.А.И. еще дважды водворялся в штрафной изолятор: *** - *** суток (***) и *** - *** суток (***). Имеет он и другие нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Наложение взысканий осужденным в установленном законом порядке не обжаловалось.

Суд первой инстанции, проверив данные обстоятельства, выслушав мнение осужденного М.А.И. и его защитника, представителя администрации учреждения, прокурора, изучив личное дело осужденного и другие материалы дела, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для перевода М.А.И. в колонию общего режима.

Постановление суда законное, обоснованное и мотивированное.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих его отмену, не усматривается.

Вместе с тем, подлежит уточнению вводная часть постановления, так как в ней ошибочно указана дата рождения осужденного М.А.И. - ***, в то время как он родился ***, что признается технической ошибкой, не влияющей на результат рассмотрения дела.

Кроме того, указание во вводной части постановления о том, что М.А.И. не судим, в то время, когда он отбывает наказание, по мнению судебной коллегии является неправильным и подлежит исключению из постановления.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от *** в отношении М.А.И. изменить: исключить из вводной части указание на то, что М.А.И. не судим.

Уточнить вводную часть постановления и считать, что М.А.И. родился ***.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.