Решение Тамбовского областного суда
от 10 октября 2012 г. N 7-139 (1) адм.
(извлечение)
Гражданин Армении Г.М.Х. нарушил режим пребывания в РФ. *** в *** по адресу: г *** незаконно осуществлял трудовую в СОШ N ***, находящуюся по вышеуказанному адресу, в качестве разнорабочего без разрешения на работу (патента) действительного на территории Тамбовской области, что является нарушением п. 4 ст. 13 ФЗ N 115-ФЗ от 25.07.2002 года, Постановления Правительства РФ N 1086 от 27.12.2011 года.
В суде Г.М.Х. свою вину признал.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от *** Г.М.Х. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** с принудительным административным выдворением за пределы РФ. До административного выдворения за пределы РФ, Г.М.Х. должен содержаться в спецприемнике УМВД России по г. Тамбову.
В жалобе в вышестоящий суд, Г.М.Х. считает постановление судьи незаконным и необоснованным в части назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.
В обоснование жалобы указывает, что назначение вышеуказанного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Считает, что назначая дополнительное наказание, не был учтен тот факт, что у него в г. Тамбове проживают родственники, с которыми он поддерживает родственные отношения, и он имеет возможность самостоятельно покинуть территорию РФ. Указывает, что штраф, назначенный судом, уже оплачен, ранее к административной ответственности он не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в связи, с чем считает необходимым изменить постановление судьи и исключить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанной в судебном заседании Г.М.Х. и его представителем С.Г.М., выслушав возражения представителя УФМС Б.Е.Д., оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
Согласно ст. 18.10 КоАП РФ - осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Г.М.Х. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности в качестве разнорабочего в школе, не имея разрешения на работу, действительную на территории Тамбовской области.
Вина правонарушителя подтверждается как его личными признательными показаниями, так и материалами дела.
При таких обстоятельствах дела, судья обоснованно пришел к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы РФ. Назначая наказание, был учтен характер и степень общественной опасности содеянного, личность Г.М.Х. не имеющего законных источников дохода на территории РФ и не имеющего постоянного места жительства.
Доводы жалобы Г.М.Х. являются несостоятельными, не подтвержденными и направлены на иное толкование закона, иную оценку доказательств и не опровергают выводов суда, указанных в постановлении судьи.
На основание изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от *** оставить без изменения, а жалобу Г.М.Х. - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Тамбовского областного суда от 10 октября 2012 г. N 7-139 (1) адм. (извлечение)
Данный материал размещен в Системе ГАРАНТ в соответствии с договором об информационном сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании