Решение Тамбовского областного суда от 15 октября 2012 г. N 7-194 (2) адм. (ключевые темы: вышестоящий суд - непредставление сведений - оставление жалобы - презумпция невиновности - осуществление налогового контроля) (извлечение)

Решение Тамбовского областного суда
от 15 октября 2012 г. N 7-194 (2) адм.
(извлечение)

*** главным госналогинспектором ИФНС России по г. Тамбову составлен протокол в отношении директора ООО "***" П.К.В. по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ по факту непредставления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Постановлением мирового судьи участка N 5 Октябрьского района г. Тамбова от ***, П.К.В. признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде ***.

11.07.2012 года, П.К.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой на указанное постановление, в которой просил постановление мирового судьи отменить, поскольку, по его мнению, судом не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не принято решение о малозначительности правонарушения.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от *** постановление мирового судьи участка N 5 Октябрьского района г. Тамбова от *** в отношении П.К.В. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ оставлено без изменения, жалобы без удовлетворения.

В жалобе в вышестоящий суд, П.К.В., считает решение судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, считая, что при его вынесении не были определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В обоснование жалобы указывает на свое несогласие с привлечением к участию в деле представителя ИФНС России по г. Тамбову Т.В.С., считая, что не имелось никаких законных оснований для ее допуска в рассмотрении дела и тем более удовлетворении ходатайства и приобщении к материалам дела возражений. Все вышеуказанное считает существенным нарушением процессуальных требований, в связи, с чем дело не было рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Кроме того считает, что при рассмотрении дела был нарушен принцип презумпции невиновности, так как суд обязал лицо, привлекаемое к административной ответственности, а именное его, доказывать свою невиновность.

Также считает, что в оспариваемом решении не дана оценка фактическим обстоятельствам дела и доказательствам его невиновности, что противоречит нормам действующего законодательства. Считает, что при оставлении жалобы без удовлетворения, решение суда должно содержать мотивы, по которым доводы жалобы были отклонены.

Полагает, что при рассмотрении дела, им было предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его невиновность в совершении административного правонарушения, которым при рассмотрении дела не была дана надлежащая оценка. Таким образом, на основании вышеуказанных фактов, просил решение судьи отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, нахожу производство по жалобе П.К.В. подлежащим прекращению в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Из материалов дела видно, что дело рассматривалось мировым судьей, и его постановление было обжаловано в районный суд.

Возможности обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, поскольку оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен пересмотр вступившего в законную силу решения судьи только в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ в надзорном порядке.

На основание изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

Производство по жалобе П.К.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от *** прекратить.