Решение Тамбовского областного суда от 31 октября 2012 г. N 7-154 (1) адм. (ключевые темы: ДПС - управление транспортным средством - опьянение - материалы дела об административном правонарушении - государственный регистрационный знак) (извлечение)

Решение Тамбовского областного суда
от 31 октября 2012 г. N 7-154 (1) адм.
(извлечение)

*** инспектором ДПС МОМВД России "Мичуринский" в отношении Г.Д.А. возбуждено административное дело с проведением административного расследования.

*** тем же должностным лицом в отношении Г.Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от *** Г.Д.А. признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

В жалобе в вышестоящий суд Г.Д.А. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях вины. Полагает, что суд проигнорировал его показания о том, что автомобилем управлял не он, а его друг Я.С.С., когда подъехали сотрудники ДПС, его автомобиль находился на обочине с заглушенным двигателем. Подтверждением того, что сотрудники ДПС были согласны с тем, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, свидетельствует дата составления протокола об административном правонарушении - ***. Указывает, что протокол об отстранении его от управления транспортным средством от *** сфальсифицирован, поскольку Я.С.С. и М.М.Р. в нем не расписывались, их подписи поддельные.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Г.Д.А. и его защитником У.А.И., нахожу постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении *** в 01 час 40 минут водитель Г.Д.А. на объездной автодороге г. Мичуринск - с. Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии наркотического опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются, в частности: протоколом об административном правонарушении от *** (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от *** (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС МОМВД России "Мичуринский" Ч.Д.Г. от *** (л.д. 9), актом N *** медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 11).

Таким образом, Г.Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Утверждения Г.Д.А. о том, что протокол об отстранении его от управления транспортным средством от *** сфальсифицирован, поскольку Я.С.С. и М.М.Р. в нем не расписывались, никакими объективными доказательствами не подтверждены. Кроме того, в качестве понятых в данном протоколе указаны З.О.О. и И.С.С. подписи которых имеются в соответствующих графах.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств.

Нарушение процессуальных требований, которые повлекли бы отмену постановления, из материалов дела не усматриваю.

При таком положении обжалуемое постановление является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Г.Д.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от *** оставить без изменения, жалобу Г.Д.А. - без удовлетворения.