Постановление Тамбовского областного суда от 25 октября 2012 г. N 44-у-1701 (ключевые темы: УК РФ - преступление - исправительные колонии строгого режима - условно-досрочное освобождение - лишение свободы) (извлечение)

Постановление Тамбовского областного суда
от 25 октября 2012 г. N 44-у-1701
(извлечение)

Приговором мирового судьи судебного участка N 1 Кирсановского района Тамбовской области от ***, постановленным в особом порядке,

Ч.А.А. , *** года рождения, уроженец и житель ***, ранее судимый:

1. *** Кирсановским районным судом по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2. *** тем же судом к лишению свободы: по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам, п. "в" ч. 2 ст. 230 УК РФ к 4 годам, ч. 1 ст. 230 УК РФ к 2 годам, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от *** окончательно к 5 годам; постановлением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от *** освобождён *** условно-досрочно до ***; постановлением судьи Кирсановского районного суда от *** на основании п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и принято решение о направлении в ИК общего режима для исполнения оставшейся неотбытой части наказания 2 года 4 месяца 12 дней лишения свободы, объявлен в розыск, задержан ***;

осуждён к лишению свободы: по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году за каждое их двух преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам и на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания по приговору от *** окончательно к 3 годам 3 месяцам в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ***, конец срока - ***.

Отбывая наказание в ***, осуждённый обратился в суд с ходатайством о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ вышеуказанных приговоров в соответствии с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ и от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ, снижении категории преступлений и сроков назначенных наказаний.

Обжалуемым постановлением судьи от *** ходатайство Ч.А.А. удовлетворено частично, постановлено считать его осуждённым:

приговором от *** по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений;

приговором от *** к лишению свободы: на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 9 месяцам. В остальной части приговор оставлен без изменений;

приговором от *** к лишению свободы: по ч. 1 ст. 112 УК РФ (за каждое их двух преступлений) к 1 году, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам и на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационном порядке обжалуемое постановление судьи не рассматривалось.

В надзорной жалобе осуждённый Ч.А.А. заявляет о несогласии с состоявшимся в отношении него судебным решением, полагая, что в связи с изменениями в ст. 15 УК РФ, внесёнными в УК РФ указанным Федеральным законом от 07.12.2011 г., улучшающими его положение, следует снизить категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и сократить срок назначенного наказания.

Проверив истребованный материал и доводы надзорной жалобы, президиум находит обжалуемое постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Однако, вышеуказанные требования закона при пересмотре приговора от *** судом в должной мере выполнены не были.

Согласно изменениям, внесённым в ч. 2 ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, вместо прежних двух лет.

В силу указанных изменений преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 112 УК РФ, за которые приговором от *** Ч.А.А. осуждён и отбывает наказание, следует считать преступлениями небольшой тяжести.

И такое снижение категории преступления является безусловным, законодатель не связывает его с оценкой фактических обстоятельств совершенного преступления и степенью его общественной опасности.

Учитывая изложенное, сроки наказаний в виде лишения свободы, назначенных Ч.А.А. приговором от *** по ч. 1 ст. 112 УК РФ за каждое из двух преступлений, а также по совокупности этих преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и по совокупности с приговором от *** на основании ст. 70 УК РФ, подлежат сокращению.

Кроме того, не усматривается и достаточных оснований для сохранения Ч.А.А. в силу ст. 10 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору от *** в связи с изменениями, внесёнными в ч. 7 ст. 79 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, либо для снижения категории преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (приговор от ***) и ч. 2 ст. 228, п. "в" ч. 2 ст. 230 и ч. 1 ст. 230 УК РФ (приговор от ***), связи с дополнениями, внесёнными в ч. 6 ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

При этом следует исходить из того, что наличие только формальных условий для сохранения условно-досрочного освобождения и снижения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ само по себе не влечёт безусловно смягчения назначенного наказания в силу ст. 10 УК РФ, поскольку улучшение по указанным основаниям положения осуждённого связано ещё и с оценкой конкретных фактических обстоятельства преступления, его общественной опасности, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств либо их отсутствием.

Оснований для переквалификации действий осуждённого на ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ не имеется, поскольку внесённые указанным законом в санкцию ч. 1 ст. 112 УК РФ изменения касаются только альтернативного лишению свободы вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осуждённого Ч.А.А. удовлетворить.

Изменить постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от *** в его отношении.

Считать Ч.А.А. осуждённым приговором мирового судьи судебного участка N 1 Кирсановского района Тамбовской области от *** к лишению свободы: по ч. 1 ст. 112 УК РФ (за каждое из двух преступлений) к 11 месяцам, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам и на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 10 месяцам в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные постановление судьи и приговор в отношении Ч.А.А. оставить без изменения.