Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19 сентября 2012 г. N 33-2509 Решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств на приобретение жилья отменено, в этой части вынесено новое решение, в остальной части это же решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (извлечение)

Апелляционное определение Тамбовского областного суда
от 19 сентября 2012 г. N 33-2509
(извлечение)

Б.Т.А., действующая за себя и за малолетних детей: Ант., *** и Анд., ***, обратилась в суд с иском к Б.А.В. Просила обязать Б.А.В. обеспечить иным жилым помещением ее и их несовершеннолетних детей, вселить ее с несовершеннолетними детьми в квартиру N***, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании спорной квартирой.

В обоснование исковых требований указала, что брак между нею и ответчиком прекращен 14.12.2010 г. Ответчик по решению суда исполняет алиментные обязательства и выплачивает алименты в пользу истицы на содержание двух малолетних детей.

До ноября 2010 года она и ее малолетние дети проживали в квартире N***, собственником которой является ответчик. После указанной даты она с детьми вынуждена была уйти на съёмную квартиру. В настоящее время она намерена вернуться в данную квартиру, но ответчик чинит ей в этом препятствия. Поскольку у неё отсутствуют основания для приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также ее имущественное положение не позволяет сделать это, то на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ считает, что за ней должно быть сохранено право пользования указанным этим помещением до совершеннолетия детей.

В ходе рассмотрения дела Б.Т.А. уточнила и просили сохранить право пользования указанным жилым помещением ее несовершеннолетних детей до их совершеннолетия, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и обеспечить жилым помещением.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 июня 2012 года исковые требования Б.Т.А. удовлетворены. Сохранено право пользования жилым помещением - квартирой N*** за Б.А.А.1 и Б.А.А.2 и их законным представителем - Б.Т.А. до совершеннолетия детей или до приобретения жилья Болотиной ТА.

Б.А.В. обязан не чинить препятствий Б.Т.А., Б.А.А.1 и Б.А.А.2 в пользовании спорной квартирой.

С Б.А.В. в пользу Б.Т.А. на приобретение жилья для Б.А.А.1 и Б.А.А.2 взыскано *** рублей.

Также с Б.А.В. взыскана в доход федерального бюджета госпошлина в сумме *** рублей.

В жалобе Б.А.В. просит решение в части признания за Б.Т.А. права пользования жилым помещением отменить, считает, что суд недостаточно полно и всесторонне исследовал истинные обстоятельства данного дела, что фактически делает невозможным исполнение решения в части возможности использования самой истицей принадлежащего ему жилого помещения.

Указывает, что материальное положение истицы значительно превышает его. Кроме того, истица еще не воспользовалась и до настоящего времени сохраняет право использования материнского капитала, что составляет достаточно большую сумму, на которую возможно реально приобрести жилое помещение, и это обстоятельство так же было установлено в судебном заседании, но Б.Т.А. не воспользовалась этими средствами.

Утверждает, что до обращения в суд, на момент принятия решения судом и до настоящее время истица по личной инициативе не проживает в спорной квартире и не выражала намерений в ней проживать, не смотря на то, что он не препятствовал ей в этом.

Кроме того, считает, что суд при вынесении решения не учел то обстоятельство, что в спорной квартире с ним проживает женщина, с которой в будущем он планирует создать семью.

В дополнительной жалобе Б.А.В. указывает, что не согласен также к решением суда о взыскании с него в пользу Б.Т.А. денежных средств на приобретение жилья, считает, что суд не учел его материальное положение, решение суда в этой части не соответствует постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Б.Т.А., ее представителя Н.И.П., считавших решение законным и обоснованным, Б.А.В., его представителя Д.А.А., поддержавших доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что однокомнатная квартира, расположенная по адресу: *** приобретена Б.А.В. в собственность до брака 05.02.2002 г.

Истица и ее несовершеннолетние дети вселялись в спорное жилое помещение в качестве членов семьи и проживали в указанной квартире до прекращения брака (ноябрь 2010 год).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права, поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ (Постановление Пленума Верховного суда Российской федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, вывод суда о сохранении права пользования жилым помещением квартирой N*** *** за несовершеннолетними Б.А.А.1, Б.А.А.2 и их законным представителем - Б.Т.А. до совершеннолетия детей является правильным.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка.

В указанной части спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене в этой части постановленного судом решения.

Вместе с тем, апелляционная инстанция находит решение суда в части взыскания с Б.А.В. в пользу Б.Т.А. на приобретение жилья для Б.А.А.1 и Б.А.А.2 *** рублей, а также сохранения права пользования жилым помещением до приобретения Б.Т.А. жилья подлежащим отмене и при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 4 ст. 31 ЖК РФ если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 разъяснен порядок применения части 4 ст. 31 ЖК РФ.

На основании указанной статьи истец просит взыскать в его пользу денежные средства на приобретение жилья для несовершеннолетних детей, которые не могут быть бывшими членами семьи собственника.

Однако указанной нормой права предусмотрена обязанность собственника (при определенных обстоятельствах) по обеспечению именно жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства. Следовательно, и сохранение право пользования жилым помещением до приобретения жилого помещения в собственность не предусмотрено указанной нормой права.

По изложенным обстоятельствам, суд апелляционной инстанции в этой части отменяет решение и выносит новое: Б.Т.А. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Б.А.В. денежные средства в сумму *** руб. на приобретение жилья для Б.А.А.1 и Б.А.А.2 отказать.

Подлежит изменению решение суда также в части взыскания государственной пошлины, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Б.Т.А. с Б.А.В. подлежит взысканию 200 руб. госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 июня 2012 года в части удовлетворения исковых требований Б.Т.А. о взыскании с Б.А.В. денежные средства в сумму *** руб. на приобретение жилья для Б.А.А.1 и Б.А.А.2 отменить в этой части вынести новое решение:

Б.Т.А. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Б.А.В. денежные средства в сумму *** руб. на приобретение жилья для Б.А.А.1 и Б.А.А.2 отказать.

Из резолютивной части решения исключить указание на сохранение право пользования жилым помещением до приобретения жилого помещения Б.Т.А.

С Б.А.В. в пользу Б.Т.А. взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.

В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.А.В. - без удовлетворения.