Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 14 января 2013 г. N 33-92 (ключевые темы: землеустройство - заявление о выдаче дубликата исполнительного листа - инструкция по судебному делопроизводству в районном суде - частная жалоба - служба судебных приставов) (извлечение)

Апелляционное определение Тамбовского областного суда
от 14 января 2013 г. N 33-92
(извлечение)

Решением *** от *** года удовлетворены исковые требования З.Т.К. к мэрии ***, комитету по земельным ресурсам и землеустройству мэрии *** об определении фактического месторасположения земельного участка.

З.Т.К. обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что служба судебных приставов исполнительный лист не обнаружила.

Определением *** от *** года в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа и дубликата исполнительного листа З.Т.К. отказано.

В частной жалобе З.Т.К. просит определение суда отменить, считая, что оно нарушает её конституционные права. Указывает, что исполнение решения ей необходимо для снижения налогообложения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы З.Т.К.

Решением *** от *** года удовлетворены исковые требования З.Т.К. к мэрии ***, комитету по земельным ресурсам и землеустройству мэрии *** об определении фактического месторасположения земельного участка площадью 2 га, принадлежащего З.Т.К., на пересечении окружной автодороги с автодорогой *** в ***. Указанное решение вступило в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления З.Т.К., суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с п. 9.3.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде содержание исполнительного документа должно соответствовать требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем выдача исполнительного документа согласно данного решения в такой формулировке не возможна.

В связи с тем, что исполнительный лист по решению суда от *** года не выдавался, соответственно, не может быть удовлетворено и требование о выдаче дубликата исполнительного листа.

Выводы суда не опровергаются доводами частной жалобы, которые были предметом исследования суда первой инстанции, и которым в обжалуемом определении дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки судебная коллегия не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение *** от *** года оставить без изменения, а частную жалобу З.Т.К. - без удовлетворения.