Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 4 февраля 2013 г. N 33-330 (ключевые темы: объекты культурного наследия - представление прокурора - памятники истории и культуры - снос - срок строительства) (извлечение)

Апелляционное определение Тамбовского областного суда
от 4 февраля 2013 г. N 33-330
(извлечение)

П.Е.С. и К.А.П. обратились в суд с иском к администрации г. *** об обязывании выселить их из квартиры *** и предоставить равнозначное по общей площади благоустроенное жилое помещение по договору социального найма взамен занимаемого жилого помещения.

В обосновании требований указав, что проживают в муниципальной квартире ***. Решением исполкома *** горсовета депутатов трудящихся от *** N *** дом признан аварийным, износ основных конструктивных элементов свыше 70%. Проживание в аварийном доме является небезопасным для жизни и здоровья.

Поскольку решение об их выселении до настоящего времени не принято просит признать бездействие администрации незаконным.

Решением *** *** суда г. *** от *** года исковые требования П.Е.С. и К.А.П. удовлетворены частично. Администрация г. *** обязана предоставить П.Е.С. и К.А.П., проживающим в квартире *** благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, взамен занимаемого жилого помещения общей площадью не менее *** кв.м.

В апелляционной жалобе администрация г. *** просит отменить решение суда, считая его постановленным с нарушением норм материального права. Указывает на то, что П.Е.С. и К.А.П. не признаны в установленном порядке малоимущими и не поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом основания для предоставления им жилья по договору социального найма. Принятым решением суда нарушены права иных граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения по договору социального найма, что недопустимо. В администрацию г. *** истцы не обращались с заявлением о признании их нуждающимися в жилом помещении.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Тамбовской областной Думы от 30.01.2004 г. N 725 "Об утверждении перечня объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) дом И.М. Волокитина, расположенный по адресу: г.Тамбов, *** литер *** включен в перечень объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) регионального значения сносу не подлежит, подлежит сносу жилой дом *** литер ***. В связи с тем, что срок строительства объектов на *** перенесен на *** г., сроки переселения граждан перенесены на *** года.

В *** *** суд *** года до рассмотрения апелляционной жалобы администрации г. *** по существу, поступило апелляционное представление прокурора *** района г. *** на решение *** *** суда г. *** от *** года и ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования на решение указанного суда.

В силу ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Поскольку апелляционное представление прокурора *** района на решение *** *** суда г. *** от *** года поступило непосредственно в апелляционную инстанцию, дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит снятию с рассмотрения для выполнения районным судом требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе администрации г. *** на решение *** *** суда г. *** от *** года.