Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 4 февраля 2013 г. N 33-333 (ключевые темы: договор возмездного оказания услуг - заключение договора аренды - компенсация морального вреда - оплата государственной пошлины - Закон о защите прав потребителей) (извлечение)

Апелляционное определение Тамбовского областного суда
от 4 февраля 2013 г. N 33-333
(извлечение)

Ф.Е.В. обратилась в суд с иском к С.Б.В. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что *** между ней и С.Б.В. был заключен договор на оказание помощи в предоставлении ей в аренду земельных участков, прилегающих к её дому N*** по ***. До срока исполнений условий договора - *** г., С.Б.В. своими поступками неоднократно давал ей основания для подозрений в уклонении взятых на себя обязательств. При составлении договора злоупотребил её неграмотностью, не указав размеры, местоположение участков и срока предоставления их в аренду. Несмотря на неоднократные просьбы о возврате авансового платежа и пересмотра содержания условий договора, она получала отказ.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 *** района г. *** от *** года частично удовлетворены требования Ф.Е.В. В её пользу с С.Б.В. взыскано *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Апелляционным определением *** районного суда г. *** от *** года решение мирового судьи судебного участка N 2 *** района г. *** изменены, с С.Б.В. в пользу Ф.Е.В. взыскано *** рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере *** рублей. В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения, жалоба С.Б.В. и Д.Р.В. - без удовлетворения.

В связи с тем, что до настоящего времени С.Б.В. не выплатил *** рублей, просит взыскать с него компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

В ходе судебного разбирательства уточнила свои исковые требования, просила взыскать с С.Б.В. компенсацию морального вреда, так как в п. 1.1 договора не были указаны продолжительность аренды, количество участков, их площадь, что повлекло споры при исполнении договора, тем самым нарушены ч. 1 ст. 732 ГК РФ и ст. ст. 8, 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Решением *** *** суда г. *** от *** года Ф.Е.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей отказано.

В апелляционной жалобе представитель Ф.Е.В. - Г.В.И. ставит вопрос об отмене решения суда, как вынесенного с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что суд не принял во внимание положение ч. 2 ст. 8 Закона "О защите прав потребителей", из которой следует, что при заключении договора исполнитель обязан указать необходимую и достоверную информацию. Вместе с тем, в тексте договора, заключенным между Ф.Е.В. и С.Б.В. отсутствовала информация об услугах, которые должны быть оказаны Ф.Е.В., что является нарушением прав Ф.Е.В. Кроме того, Ф.Е.В. не имела возможности оплатить услуги С.Б.В., так как на стенде отсутствует информация о размере оплаты услуг С.Б.В., что также является нарушением Закона "О защите прав потребителя".

Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Из материалов дела видно, что *** года между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг (заключение договора аренды). В соответствии в п. 1.1 упомянутого договора клиент (Ф.) поручает, а исполнитель (С.) принимает на себя обязательства по заключению договора аренды на земельный участок, расположенный по адресу: ***

По мнению представителя Ф.Е.В. Г.В.И., истице был причинен моральный вред тем, что в указанном пункте договора отсутствуют информация об исполнителе и оказываемых им услугах, что, по мнению представителя, является нарушением ч. 2 ст. 8 Закона "О защите прав потребителей".

Отказывая истице в удовлетворении ее требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что каких-либо доказательств того, что ответчик отказал истице в предоставлении названной информации суду не представлено.

Кроме того, предоставление такой информации не является обязательным условием договора.

О работе и услугах ответчика имеется решение *** *** суда г. *** от *** года. В соответствии с выводами этого решения на видном месте в коридоре имеется информация о стоимости услуг ответчика (л.д. 37). При желании потребитель вправе был ознакомиться с информацией об исполнителе, режиме его работы и реализуемых им услугах.

Помимо этого, решением *** *** суда г. *** от *** года по иску Ф.Е.В. к С.Б.В. о компенсации морального вреда в сумме *** руб. за ненадлежащее исполнение договора возмездного оказания услуг (заключение договора аренды) установлено, что С.Б.В. не допущено нарушение прав Ф.Е.В. (л.д. 21).

В силу положений ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства является обязательным для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии нарушений прав Ф. при исполнении договора возмездного оказания услуг.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение *** *** суда г. *** от *** года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ф.Е.В. Г.В.И. - без удовлетворения.