Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 13 февраля 2013 г. N 33-437 ч/ж (ключевые темы: мировое соглашение - регистрационный учет - письменная форма - определение суда - выселение) (извлечение)

Апелляционное определение Тамбовского областного суда
от 13 февраля 2013 г. N 33-437 ч/ж
(извлечение)

Собственником жилого дома N *** на основании договора дарения жилого дома от *** г. является Д.Ф.Н.

Д.Ф.Н. обратился в суд с иском к Д.Л.И. о выселении и снятии последней с регистрационного учета, указав, что вместе с ним зарегистрирована в вышеназванном доме его бывшая супруга Д.Л.И., с которой брак расторгнут *** г. решением мирового судьи *** района *** области.

Д.Л.И. с *** г. фактически проживает в своем доме, расположенном по адресу: *** который был приобретен ею в *** г. Поскольку ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета, просил в судебном порядке снять ее с регистрационного учета в Территориальном подразделение УФМС России по *** области в *** районе.

Определением *** *** суда *** области от *** года утверждено мирового соглашение, достигнутое между Д.Ф.Н. и Д.Л.И., согласно которому: Д.Ф.Н. не возражает, что Д.Л.И. в добровольном порядке снимается с регистрационного учета по адресу: *** до *** года и Д.Л.И. обязуется в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по адресу: *** до *** года. Производство по делу прекращено. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

С определением суда не согласна Д.Л.И., в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда.

Указывает, что мировое соглашение ею было заключено преждевременно, поскольку другого жилья не имеет; в течение *** лет она несла расходы, связанные с содержанием спорного дома.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Д.Л.И., поддержавшую жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Материалами дела подтверждается, что мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к делу (л.д. 19).

Мировое соглашение подписано сторонами: истцом Д.Ф.Н. и ответчиком Д.Л.И.

Судом были разъяснены истцу и ответчику последствия заключения мирового соглашения сторон, в определении суда указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Условия и порядок утверждения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу судом полностью соблюдены.

При таких обстоятельствах суд, обоснованно и правомерно утвердил мировое соглашение сторон и прекратил производство по делу.

Кроме того, Д.Л.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не отрицала, что не проживает в спорном жилом помещении.

Доводы частной жалобы не основаны на законе и удовлетворению не подлежат, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение *** *** суда *** области от *** года оставить без изменения, частную жалобу Д.Л.И. - без удовлетворения.