Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20 февраля 2013 г. N 33-661 (ключевые темы: компенсация морального вреда - неправильное применение норм процессуального права - неустойка - возмещение убытков - Роспотребнадзор) (извлечение)

Апелляционное определение Тамбовского областного суда
от 20 февраля 2013 г. N 33-661
(извлечение)

*** территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по *** области в г. ***, ***, ***, ***, *** и *** района в интересах Б. ФИО11 обратился в *** городской суд *** области с иском к ИП С. Н.В. о возмещении убытков, компенсации морального вреда и взыскании неустойки.

Определением судьи *** городского суда *** области от *** года вышеназванное исковое заявление было возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а именно в связи с тем, что цена иска составляет ***, и следовательно исковое заявление подсудно мировому судье.

В частной жалобе начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по *** области в г.. ***, ***, ***, ***, *** и *** района в интересах Б.А.Б. ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая, что исковые требования были заявлены на сумму в размере ***, а не ***, в связи с чем данное гражданское дело должно рассматриваться именно *** городским судом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционная инстанция находит определение судьи подлежащим отмене по основаниям неправильного применения норм процессуального права.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировым судьям подсудны дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ***.

Из искового заявления видно, что истец просит взыскать стоимость окон в сумме *** и неустойку в сумме ***, то есть сумма, которую просит взыскать истец больше ***, а поэтому спор подсуден *** городскому суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

определила:

Определение судьи *** городского суда от *** года отменить и заявление отдела Управления Роспотребнадзора по *** области в интересах Б.А.Б. направить для рассмотрения по существу со стадии принятия в *** городской суд.