Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18 марта 2013 г. N 33-769 ч/ж (ключевые темы: взыскание денежных средств - совместная собственность - неосновательное обогащение - продажа квартир - приостановление производства) (извлечение)

Апелляционное определение Тамбовского областного суда
от 18 марта 2013 г. N 33-769 ч/ж
(извлечение)

НО "***" в лице конкурсного управляющего Б.Л.В. обратился с иском к К.Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. К.Н.В. обратился со встречным исковым заявлением к Потребительскому Ипотечному Кооперативу "***" взыскании денежных средств на содержание жилого помещения.

Определением *** районного суда *** области от *** года производство по данному делу приостановлено на основании ст. 215 ГПК РФ до рассмотрения по существу гражданского дела по иску К.Н.В., К.Е.В. к Потребительскому ипотечному кооперативу "*** о взыскании денежных средств и признании права совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, д. ***, ***, кв. ***, находящегося в производстве *** городского суда *** области.

Конкурсный управляющий НО "***" Б.Л.В. обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение, указав, что ответчик неоднократно обращался с исковыми заявлениями в *** городской суд ***, в которых просил истца продать спорную квартиру по цене значительно меньше рыночной с зачетом ранее им уплаченной суммы. При этом участвовать в законном аукционе по продаже квартиры ответчик отказывается. Также ответчик отказывается исполнить решение Щелковского городского суда *** от ***, освободить незаконно занимаемое помещение.

Право собственности ПИК "***" на квартиру, расположенную по адресу: ***, *** ***, *** признано решением *** суда *** области от ***

Кроме того, определением *** городского суда *** от *** исковое заявление ФИО2, ФИО3 к Потребительскому ипотечному кооперативу "*** "***" о взыскании денежных средств и признании права совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, д. ***, *** оставлено без рассмотрения. Данное определение вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного, просит отменить определение *** районного суда *** области от *** г., дело направить на рассмотрение в *** районный суд *** области для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к выводу об отмене определения в связи с нарушением норм процессуального права.

По смыслу правовых норм главы 17 ГПК РФ суд приостанавливает производство по делу при наличии перечисленных в нормах данной главы обстоятельств, препятствующих рассмотрению гражданского дела по существу.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостанавливая производство по делу, суд в нарушение положений ст. 215 ГПК РФ, не мотивировал свой вывод о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения другого дела по иску К.Н.В. Не указал, каким образом рассмотрение *** городским судом иска Крюкова Н.В. препятствует рассмотрению Моршанским районным судом иска ***

Кроме того, суд на момент вынесения обжалуемого определения, не проверил информацию о нахождении в производстве *** городского суда *** области гражданского дела по иску К.Н.В., К.Е.В. к Потребительскому ипотечному кооперативу "***" о взыскании денежных средств и признании права совместной собственности на квартиру. Между тем, по состоянию на *** такое гражданское дело *** городским судом не рассматривалось, поскольку определением суда от *** года исковое заявление К.Н.В., К.Е.В. было оставлено без рассмотрения.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для приостановления производства по настоящему делу по ст. 215 ГПК РФ, в связи, с чем оспариваемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в тот же суд.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

определила:

Определение *** районного суда *** области от *** года отменить, дело возвратить в *** районный суд *** области для рассмотрения по существу.