Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 13 марта 2013 г. N 33-728 ч/ж (ключевые темы: нежилые помещения - последствия недействительности ничтожной сделки - некоммерческие организации - отказ истца от иска - гражданское судопроизводство) (извлечение)

Апелляционное определение Тамбовского областного суда
от 13 марта 2013 г. N 33-728 ч/ж
(извлечение)

С.Л.А. обратился в суд с исковым заявлением к М.И.В., Г.И.Е., Щ.М.В., К.Н.П. о признании недействительными договоров купли-продажи нежилых помещений ***, применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Определением судьи *** районного суда г.*** от *** года в принятии данного искового заявления отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение *** районного суда г. *** от *** года, которым было отказано в удовлетворении аналогичных требований, заявленных Некоммерческой организацией Ипотечный потребительский ссудосберегательный кооператив "***" к тем же лицам. В связи с данными обстоятельствами судья районного суда пришел к выводу о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете.

В апелляционной жалобе С.Л.А. считает данное определение незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит его отменить. Указывает, что к участию в деле, по которому состоялось решение *** районного суда г. *** от *** года, он привлечен не был, стороной по делу он не являлся и следовательно у суда не было оснований для отказа в принятии его искового заявления со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Вышеуказанная правовая норма предусматривает совокупность трех условий для отказа в принятии искового заявления.

Отказывая в принятии искового заявления С.Л.А., судья сослался на вступившее в законную силу решение *** районного суда г. *** от *** года, вынесенное по рассмотрению спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из оспариваемого определения видно, что решение *** районного суда г. *** от *** года вынесено по результатам рассмотрения дела по иску Некоммерческой организации Ипотечный потребительский ссудосберегательный кооператив "***" к М.И.В., Г.И.Е., Щ.М.В., К.Н.П., Н.Т.В., Ш.В.В. о признании недействительными договоров купли-продажи нежилых помещений *** и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а так же по иску Некоммерческой организации Ипотечный потребительский ссудосберегательный кооператив "***" к М.И.В. о взыскании *** руб.

В соответствии со ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Объективных сведений о том, что С.Л.А. был привлечен в качестве стороны при рассмотрении дела, не имеется.

Копии названного решения суда в материалах дела не имеется.

В изложенной ситуации оснований полагать, что данный спор возник между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не имеется. Поэтому обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение *** районного суда г. *** от *** года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.