Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15 апреля 2013 г. N 33-1195 ч/ж (ключевые темы: водопровод - жилой дом - отказ истца от иска - долевая собственность - принятие искового заявления) (извлечение)

Апелляционное определение Тамбовского областного суда
от 15 апреля 2013 г. N 33-1195 ч/ж
(извлечение)

Л.Т.Е. обратилась в суд с иском к Щ.М.М. о восстановлении нарушенных ее прав как собственника кв. *** и земельного участка д. *** и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

Определением судьи ** районного суда *** области Л.Т.Е. отказано в принятии искового заявления.

В жалобе Л.Т.Е. просит определение отменить, указав, что суд не обоснованно отказа в принятии искового заявления, поскольку обстоятельства, на которые она ссылается в исковом заявление исключительно не те, которые были установлены вступившим в законную силу решением суда от ***.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отзывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии иска, судья сослался на решение *** районного суда *** области от ***, указав, что из заявления Л.Т.Е. видно, что предметом спора является линия водопровода в жилом доме N ***, которую суд решением от *** обязал ее, Л.Т.Е. восстановить и с чем она не согласна.

Решением *** районного суда *** области от *** года прекращена долевая собственность на жилой дом *** в отношении Л.Т.Е., Щ.М.М., признано право собственности Л.Т.Е. и Щ.М.М. на выделенные в натуре части дома; Л.Т.Е. обязана восстановить принадлежащую Щ.М.М. линию водопровода, снабжающую водой ее часть дома.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает вывод судьи, что указанное решение вынесено о том же предмете и по тем же основаниям, которые заявлены Л.Т.Е. в настоящем исковом заявлении является необоснованным.

По изложенным основаниям, суд апелляционной инстанции отменяет определение с направлением материала на рассмотрение суду первой инстанции со стадии принятии иска.

На основании из изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение *** районного суда *** области от *** отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления со стадии принятии иска.