Решение Тамбовского областного суда от 15 апреля 2013 г. N 7-100(2) (ключевые темы: административная комиссия - аппаратура - достоверное доказательство - ответственность за нарушения - домовладение) (извлечение)

Решение Тамбовского областного суда
от 15 апреля 2013 г. N 7-100(2)
(извлечение)

Постановлением административной комиссии города *** N *** от *** года З.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13 Закона Тамбовской области "Об административных правонарушениях в Тамбовской области" и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. З.Д.А. вменено в вину нарушение по месту жительства тишины и покоя граждан в квартирах после 23 часов *** года.

Решением судьи *** районного суда города *** от *** года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба З.Д.А. - без удовлетворения.

В своей жалобе З.Д.А. просит об отмене названных постановления и решения судьи районного суда, поскольку он указанного правонарушения не совершал.

В судебное заседание З.Д.А., а также представитель административной комиссии города Тамбова, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Статья 13 Закона Тамбовской области от 29 октября 2003 года N 155-З "Об административных правонарушениях в Тамбовской области" предусматривает административную ответственность за нарушение тишины и покоя граждан в квартирах и домовладениях в период с 23 до 7 часов (пользование звуковоспроизводящей аппаратурой, игра на музыкальных инструментах, пение, производство ремонтных работ, не вызываемых острой необходимостью и т.п.) в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что З.Д.А. *** года после 23 часов по месту своего жительства по адресу: ***, допустил нарушение тишины и покоя граждан ФИО1 и ФИО2, проживающих в квартирах *** указанного дома, выразившееся в сильном шуме: стуке по полу, звуках передвигаемой мебели.

Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела.

Указанные данные в их совокупности обоснованно приняты судьей в качестве допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих вину З.Д.А. в совершении правонарушения.

При таком положении обжалуемое решение является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.7. 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи *** районного суда города *** от *** года оставить без изменения, жалобу З.Д. А. - без удовлетворения.