Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15 мая 2013 г. N 33-1411 (ключевые темы: управление федерального казначейства - неисполнение судебного решения - моральный вред - служба судебных приставов - подсудность) (извлечение)

Апелляционное определение Тамбовского областного суда
от 15 мая 2013 г. N 33-1411
(извлечение)

К.А.В. обратился в *** районный суд города *** с иском к Управлению Федерального казначейства по *** области и службе судебных приставов по г. *** о признании незаконным бездействия последней по неисполнению судебного решения, о возмещении УФТ по *** области морального вреда в размере *** руб.

Определением судьи ** районного суда города *** от *** года исковое заявление К.А.В. возвращено, в связи с подсудностью его суду города ***.

В частной жалобе К.А.В. просит об отмене определения. Он указывает на то, что предъявил иск к двум ответчикам, один из которых - Управление Федерального казначейства по *** области расположен на территории *** района города ***, поэтому вправе предъявить иск в *** районный суд. Обоснованность заявленных к УФК по *** области требований, о чем судья высказал в определении свое суждение, на стадии принятия заявление обсуждению не подлежит.

По правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения заявителя.

Судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцу принадлежит выбор суда для предъявления иска к нескольким ответчикам (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

В рассматриваемом случае предъявлен иск к двум ответчикам, один из которых находится на территории *** района. Основанием к возвращению искового заявления судьей указано на то, что УФК по *** области не может являться надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку не осуществляет финансирование судебных приставов города ***. Однако процессуальным законодательством рассмотрение данного вопроса на стадии принятия заявления исключается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи *** районного суда города *** от *** года отменить, передав в указанный суд материал по заявлению К.А.В. со стадии принятия к производству.