Постановление Тамбовского областного суда от 23 мая 2013 г. N 4-а-105 (ключевые темы: направление на медицинское освидетельствование - дорожное движение - лишение водительских прав - процессуальные документы - управление транспортным средством в состоянии опьянения) (извлечение)

Постановление Тамбовского областного суда
от 23 мая 2013 г. N 4-а-105
(извлечение)

Постановлением мирового судьи судебного участка N *** *** районного суда г. *** от *** года С.Ж.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на ***.

Решением судьи *** районного суда г. *** от *** года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Р.А.М. - без удовлетворения.

В поданной *** года жалобе в порядке надзора Р.А.М. считает оба судебных постановления незаконными, просит прекратить производство по делу в отношении С.Ж.Н. в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в действиях его подзащитной.

Изучив надзорную жалобу по материалам истребованного дела, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения / алкогольного, наркотического или иного/.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения / алкогольного, наркотического или иного/, под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что *** в *** часа *** мин. на *** в *** С.Ж.Н., управляя автомобилем *** ***, находилась, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении / л.д. 3/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством / л.д. 4/, согласно которому у С.Ж.Н. имел место резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование / л.д. 5/, актом медицинского освидетельствования /л.д. 7/, согласно которому у С.Ж.Н. установлено алкогольное опьянение, показаниями свидетеля Г. / л.д. 8/, рапортом должностного лица / л.д. 9/.

Каких - либо сомнений, которые должны истолковываться в пользу С.Ж.Н. не усматривается. Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений.

Доводы жалобы о нарушении должностными лицами порядка составления и выдачи процессуальных документов, отсутствии понятых, нахождении С.Ж.Н. в трезвом состоянии, незаконность ее направления на освидетельствование - были рассмотрены судьей *** районного суда ***, им дана надлежащая правовая оценка в решении от ***.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания были учтены данные о личности виновного- С.Ж.Н. неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения / л.д. 10/, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Срок давности и порядок привлечения С.Ж.Н. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N *** *** района г. *** от *** года и решение судьи *** районного суда г. *** от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.Ж.Н. оставить без изменения, жалобу Р.А.М. - без удовлетворения.