Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23 мая 2013 г. N 22-863 (ключевые темы: прокурор - УПК - участники уголовного судопроизводства - законность - полиция) (извлечение)

Апелляционное определение Тамбовского областного суда
от 23 мая 2013 г. N 22-863
(извлечение)

*** года в *** прокуратуру поступило обращение С.Ю.А., датированное *** года, в котором он просил сообщить о законности принятого решения по сообщению КУСП N ***.

В этот же день обращение С.Ю.А. было рассмотрено в порядке ст. 124 УПК РФ, и постановлением заместителя *** прокурора С.Р.В. заявителю было отказано в удовлетворении жалобы.

*** года С.Ю.И. обжаловал указанное постановление в суд в порядке ст. 125 УПК.

Постановлением судьи от *** года жалоба С.Ю.И. на постановление заместителя *** прокурора С.Р.В. от *** года оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе С.Ю.И. выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить. Указывает, что в своей жалобе от *** года он просил сообщить о законности постановления утвержденного Ж.А.В., но не отменять его. Полагает, что заместителем *** прокурора С.Р.В. вынесено постановление, не имеющее никакого отношения к его заявлению, а суд не разобравшись по существу, отказал в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы С.Ю.И. Просил постановление судьи. *** районного суда *** области от *** г., оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ действия (бездействия) прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Судом первой инстанции правильно установлено, что заявление С.Ю.И. рассмотрено заместителем *** прокурора *** области С.Р.В. в соответствии со ст. 124 УПК РФ. С.Ю.И. уведомлен об итогах рассмотрения его заявления.

Положения УПК РФ, обязывающие прокурора принимать процессуальное решение в виде постановления в случае обращения к нему с жалобой в порядке ст. 124 УПК РФ заместителем *** прокурора соблюдены.

Довод С.Ю.И. о том, что заместителем *** прокурора С.Р.В. вынесено постановление, не имеющее никакого отношения к его заявлению, противоречит имеющимся в материале данным.

Как следует из обращения С.Ю.И. в *** прокуратуру, заявитель просил проверить законность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, утвержденного начальником полиции МОМВД России *** Ж.А.В.

Обращение С.Ю.И. рассмотрено заместителем *** прокурора в порядке ст. 124 УПК РФ. По итогам рассмотрения заместителем прокурора было установлено, что постановление, о проверке законности которого просит заявитель, было ранее проверено прокуратурой и было отменено постановлением от *** г. по причине признания его незаконным и необоснованным. В связи с чем в удовлетворении требований, содержащихся в обращении С.Ю.И., являющегося по существу жалобой на уже отмененное постановление органа дознания, отказано.

Судом первой инстанции при рассмотрении жалобы С.Ю.И. в порядке ст. 125 УПК РФ правильно установлены указанные фактические обстоятельства и сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для признания незаконным и необоснованным постановления заместителя *** прокурора *** области С.Р.В. от *** г.

Указанный вывод судом в достаточной степени мотивирован и у судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с ним.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи *** районного суда *** области от *** об отказе в удовлетворении жалобы С.Ю.И., поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя *** прокурора *** области С.Р.В. от *** г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.Ю.И. - без удовлетворения