Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27 мая 2013 г. N 33-1662 (ключевые темы: газопровод - неопределенный круг лиц - снос - неблагоприятные последствие - угроза жизни и здоровью граждан) (извлечение)

Апелляционное определение Тамбовского областного суда
от 27 мая 2013 г. N 33-1662
(извлечение)

ООО "***" обратилось в суд с иском к П.Д.А. о сносе жилого дома и ограждения, расположенных по адресу: *** область, р.***.

В обоснование иска указано, что дом ответчика и ограждение в нарушение норм СНИП 2.05.06 - 85* находится в охранной зоне трубопровода, что относит постройку к категории самовольных. Сохранение спорной постройки создает угрозу жизни и здоровью граждан, эксплуатирующих данный объект, собственников и владельцев строений, тем самым влечет за собой нарушение прав и законных интересов Общества, как эксплуатирующей газопровод организации в виде неблагоприятных последствий в случае возникновения аварийной ситуации на газопроводе и причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу граждан, находящихся в зоне минимально-допустимых расстояний от оси магистрального газопровода высокого давления.

Определением судьи *** районного суда *** области от *** года отказано в принятии указанного заявления.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения как не основанного на законе.

Проверив материал, проанализировав доводы жалобы, коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Судья, отказывая в принятии искового заявления ООО "***" к П.Д.А. о сносе жилого дома и ограждения, исходил из того, что истец обратился в суд в защиту интересов ответчика и неопределенного круга лиц. Такое право истцу не предоставлено.

Вместе с тем, из материала видно, что исковое заявление направлено на защиту исключительных прав ООО "***" основанных на безопасной и безаварийной эксплуатации Газопровода как объекта единой системы газоснабжения, предупреждении возникновения аварий и иных повреждений Газопровода.

При таком положении выводы судьи о том, что Общество обратилось в суд в защиту прав граждан и неопределенного круга лиц, не имея на то полномочий, признать правильным нельзя. Определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, коллегия

определила:

Определение судьи *** районного суда *** области от *** года отменить, передать материал в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления.