Определение Тамбовского областного суда от 13 мая 2013 г. N 33-1454 ч/ж (ключевые темы: восстановление срока обжалования - оставление заявления без движения - частная жалоба - ходатайство - материалы) (извлечение)

Определение Тамбовского областного суда
от 13 мая 2013 г. N 33-1454 ч/ж
(извлечение)

Представитель Г.А.В. - Р.М.Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по *** области.

Определением судьи *** районного суда г. *** от *** года данное заявление на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков до *** года.

Определением судьи того же суда от *** года вышеуказанное заявление возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ ввиду неисполнения определения от *** года об оставлении заявления без движения.

На определение судьи от *** года Г.А.В. подана частная жалоба, которая принята к производству суда апелляционной инстанции.

*** года судом первой инстанции сообщено о поступлении в *** районный суд г. *** частной жалобы Г.А.В. на определение судьи от *** года с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что суду первой инстанции необходимо рассматривать ходатайство Г.А.В. о восстановлении срока обжалования определения судьи районного суда от *** года об оставлении заявления без движения, суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить материал по частной жалобе Г.А.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. *** от *** года в суд первой инстанции.

Руководствуясь главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Материал по частной жалобе Г.А.В. на определение судьи *** районного суда г. *** от *** года возвратить в тот же суд для рассмотрения ходатайства Г.А.В. о восстановлении срока обжалования определения судьи от *** года.