Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 13 июня 2013 г. N 22-989 (ключевые темы: наркотические средства - особо крупный размер - услуги адвоката - ограничение свободы - психотропное вещество) (извлечение)

Апелляционное определение Тамбовского областного суда
от 13 июня 2013 г. N 22-989
(извлечение)

Постановлением *** районного суда *** области от *** года оставлено без удовлетворения ходатайство М.С.Е. о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ приговора *** районного суда г. *** от *** г. в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ 01.03.2012 г.

В апелляционной жалобе осужденный М.С.Е. ставит вопрос об отмене постановления суда. Ссылаясь на Федеральный закон N 18-ФЗ от 01.03.2012 г., постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002, которым утверждены новые размеры наркотических средств, просит снизить размер назначенного ему наказания.

Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный не ходатайствовал. В услугах адвоката не нуждается. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без его участия и участия адвоката.

В судебном заседании прокурор полагал апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Оно соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ. В нем приведены мотивы, по которым суд обоснованно отказал в пересмотре приговора от ***, указав, что внесенные 01.03.2012 года изменения в УК РФ не улучшают положение осужденного М.С.Е.

Изложенные выше выводы суда основаны на материалах дела. Так, согласно приговору *** районного суда г. *** М.С.Е. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно - каннабиса (марихуаны), общей массой *** гр.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ _" изъятое у М.С.Е. наркотическое средство в настоящее время действительно составляет крупный размер.

Между тем, диспозиции ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой и прежней редакции отличаются лишь словами "в особо крупном размере" и "в крупном размере", величины, которых в граммах идентичны. В то же время, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое ранее не было предусмотрено санкцией статьи в прежней редакции.

Таким образом, постановление суда полностью соответствует нормам материального права и вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление судьи *** районного суда *** области от *** года в отношении М.С.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.