Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10 июня 2013 г. N 33-1791 ч/ж (ключевые темы: военнослужащие - военный суд - военные пенсионеры - задержание - увольнение) (извлечение)

Апелляционное определение Тамбовского областного суда
от 10 июня 2013 г. N 33-1791 ч/ж
(извлечение)

Д.И.И. обратился в суд с иском к начальнику ВУНЦ ВВС "***" о признании незаконными действий, связанных с назначением расследования по факту неприбытия его к месту военной службы в *** года и с направлением военному коменданту *** гарнизона ходатайства о принятии мер по его задержанию и обеспечению явки для дальнейшего прохождения службы, и о взыскании морального вреда.

Определением судьи *** районного суда г. *** от *** года исковое заявление Д.И.И. возвращено на основании ст. 135 ГПК РФ с разъяснением права на обращение с иском в *** гарнизонный военный суд с соблюдением правил территориальной подсудности.

Не согласившись с данным определением, Д.И.И. принесена частная жалоба, в которой ставит вопрос о его отмене, как лишающее его права на обращение в суд в соответствии с законом. По мнению автора жалобы, с заявлением на противоправные действия воинского должностного лица в военный суд имеют право обратиться только военнослужащие. Исключение составляет случай, когда военный пенсионер обжалует в суде действия воинского должностного лица, совершенные в период времени, когда пенсионер являлся военнослужащим. Указывает о том, что он был уволен с военной службы *** года. В суде обжалует действия ответчика совершенные в *** году, то есть в период времени, когда он был уже пенсионером. После увольнения его с военной службы новый контракт с Министерством обороны РФ он не заключал и соответственно не брал на себя обязанность служить в ВС РФ.

Выслушав Д.И.И., поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материал, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу о том, что поскольку Д.И.И. просит восстановить нарушенные права от действий органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, в соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" настоящий иск подсуден военному суду.

Указанные выводы судьи на стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, являются преждевременными.

Наличие у Д.И.И. статуса военнослужащего в период совершения ответчиком оспариваемых действий, представленным материалом не подтверждено. Проверить правильность доводов истца о наличии у него статуса военного пенсионера, а не военнослужащего не представляется возможным.

Указанное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения вопроса о подсудности спора.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что у судьи районного суда не имелось достаточных оснований, предусмотренных законом, для возвращения заявления Д.И.И.

При таком положении определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи *** районного суда г. *** от *** года отменить, частную жалобу Д.И.И. - удовлетворить.

Материал направить в суд первой инстанции на рассмотрение со стадии принятия искового заявления Д.И.И. к производству суда.