Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 5 июня 2013 г. N 33-1785 ч/ж (ключевые темы: военная служба - военный суд - оборона - противоправные действия - увольнение) (извлечение)

Апелляционное определение Тамбовского областного суда
от 5 июня 2013 г. N 33-1785 ч/ж
(извлечение)

Представитель истца Д.И.А. по доверенности Д.И.И. в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в суд с заявлением на противоправные действия Министра обороны РФ.

Определением судьи *** районного суда г. *** от *** года в принятии указанного заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением, представителем Д.И.А. - Д.И.И. принесена частная жалоба, в которой считает его незаконным, ставит вопрос об отмене. Указывает, что как видно из решения *** гарнизонного военного суда от *** года, суд обязал восстановить Д.И.А. на военной службе путем отмены приказа Главнокомандующего ВВС об увольнении его с военной службы. До отмены приказа об увольнении Д.И.А. продолжает оставаться пенсионером. В тоже время, как следует из приказа N *** от *** года Министр обороны РФ полагает, что Д. был законно уволен с военной службы и поэтому восстанавливать его на военной службе путем отмены приказа главнокомандующего ВВС об увольнении Д.И.А. с военной службы не надо, а нужно только восстановить его в статусе пенсионера в списках личного состава ВУНЦ ВВС. Считает, что пенсионер имеет право обжаловать противоправные действия должностного лица в районном суде.

Частная жалоба рассматривается в порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по частной жалобе, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными или специализированными судами.

Перечень и категории дел, которые подлежат рассмотрению военными судами, предусмотрен ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации".

В соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", статьей 25 и частью 3 статьи 254 ГПК РФ военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны.

Военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании не выданного денежного и иных видов довольствия), поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 9 (в ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих").

По смыслу указанного разъяснения в контексте ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", военным судам подсудны споры по обстоятельствам хотя и возникшим после увольнения гражданина из Вооруженных Сил РФ, но неразрывно связанным с правоотношениями, сложившимися в период прохождения бывшим военнослужащим военной службы.

Оспаривание действий (бездействия) Министра обороны РФ по не изданию приказа о восстановлении Д.И.А. на военной службе до издания приказа о зачислении его в списки личного состава воинской части, и по не изданию приказа о переводе к новому месту службы, связано с требованием об оспаривании восстановления его на военной службе, в связи с чем, данный спор возник из отношений, связанных с прохождением Д.И.А. военной службы, а поэтому он подсуден военному суду.

В то же время, приходя к правильному выводу о неподсудности спора районному суду, судья в определении сослался на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, которым предусмотрен отказ в принятии искового заявления, что незаконно, поскольку в рассматриваемом случае подлежит применению п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, предусматривающий возвращение заявления в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи *** районного суда г. *** от *** года отменить, приняв новое определение, которым возвратить заявление Д.И.А. на противоправные действия Министра обороны РФ.

Частную жалобу представителя Д.И.А. - Д.И.И. оставить без удовлетворения.