Решение Тамбовского областного суда от 29 мая 2013 г. N 7-59 (ключевые темы: неуважение к обществу - общественный порядок - нецензурная брань - общедомовое имущество - административная ответственность) (извлечение)

Решение Тамбовского областного суда
от 29 мая 2013 г. N 7-59
(извлечение)

Постановлением судьи *** районного суда г. *** от *** года Т.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе в вышестоящий суд Т.В.В. просит постановление судьи отменить и оправдать его, т.к. общественный порядок он не нарушал. Кроме жильцов дома N *** по ул. *** в г. *** Ф.М.А. и Т.Н.А. во дворе дома никого не было. Указывает, что у данных граждан к нему сложились неприязненные отношения по поводу распродажи общедомового имущества, земельного участка и расположенных на нем сараев. *** года Ф.М.А. и Т.Н.А. разговаривали с ним на повышенных тонах, разговор касался спорного вопроса. Ранее Т.Н.А. неоднократно провоцировала в отношении него конфликтные ситуации, пытаясь привлечь к административной ответственности. В районном суде он вину в совершении вменяемого правонарушения признал, т.к. опасался назначения наказания в виде административного ареста.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, поддержанные Т.В.В., прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту, не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что *** года в отношении Т.В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что *** года около *** часов *** минут он, находясь по месту фактического проживания по адресу: г. ***, ул. ***, д.***, выражался грубой нецензурной бранью в отношении Ф.М.А. в присутствии гражданки Т.Н.А.., на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Привлекая Т.В.В. к административной ответственности по *** КоАП РФ, судья районного суда не принял во внимание то обстоятельство, что Т.В.В., Ф.М.А. и Т.Н.А. проживают в одном многоквартирном доме, являются соседями и конфликт между Т.В.В. и Ф.М.А., Т.Н.А. произошел в быту на основе личных неприязненных отношений во дворе дома по месту их жительства, при этом в деле не имеется доказательств, что действия, совершенные Т.В.В., нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу.

При таком положении, в действиях Т.В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку его действия были основаны на личных неприязненных отношениях с его знакомыми (соседями), связаны с конфликтом по поводу общедомового имущества и не преследовали цели нарушения общественного порядка.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного судьи о привлечении Т.В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подлежит отмене, с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ

решил:

Постановление судьи *** районного суда г. *** от *** года, вынесенное в отношении Т.В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.