Постановление Тамбовского областного суда от 2 июля 2013 г. N 4-а-141 (ключевые темы: неуважение к обществу - административный штраф - нецензурная брань - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - отсутствие события административного правонарушения) (извлечение)

Постановление Тамбовского областного суда
от 2 июля 2013 г. N 4-а-141
(извлечение)

Постановлением судьи *** районного суда г. *** от *** года С.А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В поданной *** года жалобе в порядке надзора заявитель просит отменить названное судебное постановление в связи с отсутствием события административного правонарушения и прекратить производство по делу. Мотивирует жалобу тем, что не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований к отмене оспариваемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Из материалов дела следует, что *** в *** часов *** минут гражданин С.А.В. на *** у *** громко, публично, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданина Ч. в присутствии гражданина К.., на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, чем выразил явное неуважение к обществу.

Данный факт признан самим С.А.В., подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***), с которым С.А.В. выразился собственноручное согласие; рапортом должностного лица (л.д. ***), согласно которому *** в *** часов *** минут в дежурную часть был доставлен С.А.В., который при указанных выше обстоятельствах выразил явное неуважение к обществу; показаниями свидетелей Ч. (л.д. ***), К. (л.д. ***).

Действия С.А.В. судебной инстанцией квалифицированы верно по ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено С.А.В. минимальное, предусмотренное санкцией названной статьи, в пределах срока привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Доводы жалобы о том, что С.А.В. не совершал вышеуказанное административное правонарушение, не состоятельны, опровергаются вышеуказанными материалами дела и признанием вины самим С.А.В., в том числе и в ходе судебного разбирательства.

В связи с тем, что обстоятельства дела судом определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Решение судьи *** районного суда г. *** от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении С.А.В. оставить без изменения, а жалобу С.А.В. - без удовлетворения.