Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 9 июля 2013 г. N 22-1135 (ключевые темы: окончательное наказание - ст 158 УК РФ - отбывание наказания - условное осуждение - преступление) (извлечение)

Апелляционное определение Тамбовского областного суда
от 9 июля 2013 г. N 22-1135
(извлечение)

Приговором *** районного суда г. *** от *** г. Х.А.Н. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 2 года.

Постановлением *** районного суда *** области от *** г. условное осуждение отменено и Х.А.Н. направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Приговором *** районного суда г. *** от *** г., постановленным в апелляционном порядке, Х.А.Н. был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от *** г. и окончательно определено к отбытию 3 года 3 месяца в ИК общего режима.

Осужденный Х.А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением судьи *** районного суда *** области от *** года ходатайство Х.А.Н. удовлетворено частично, с учетом Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ снижено наказание по приговору от *** г. на 1 месяц и, в связи с этим, на 1 месяц снижено окончательное наказание, назначенное с применением ст. 70 УК РФ по приговору от *** г.

В апелляционной жалобе осужденный Х.А.Н. просит постановление судьи отменить, считая снижение срока наказания на 1 месяц несоразмерно маленьким. Просит снизить ему наказание по приговору от *** г., изменить тяжесть преступления, и снизить окончательное наказание по приговору от *** г. до 3-х лет лишения свободы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

С учетом положений ст. 10 УК РФ судья правильно пришел к выводу о необходимости пересмотра приговора *** районного суда г. *** от *** г. на основании Федерального закона от 07.03.2011 г., и снижении наказания, назначенного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку указанными изменениями исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Так как вышеуказанный приговор затрагивает и апелляционный приговор *** районного суда г. *** от *** г., поскольку окончательное наказание по нему назначено путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от *** г., суд правильно снизил размер окончательного наказания, назначенного апелляционным приговором от *** г. по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит вновь назначенное наказание как по приговору от *** г., так и окончательное наказание, назначенное по приговору от *** г. чрезмерно суровым.

Выводы судьи об отсутствии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ, соответствуют закону. При этом судьей учтены фактические обстоятельства совершенного преступления, и степень его общественной опасности. Поэтому судебная коллегия отвергает доводы апелляционной жалобы о необходимости изменения категории преступления как не состоятельные.

Правильными являются выводы судьи об отсутствии иных изменений, улучшающих положение Х.А.Н. в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Нарушений положений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного постановления, по делу не допущено.

Вместе с тем, указанное постановление судьи подлежит изменению, поскольку в резолютивной части не указана редакция закона, по которому квалифицированы действия Х.А.Н. по приговору *** районного суда г. *** от 20.08.2008 г. Поэтому резолютивная часть судебного постановления подлежит дополнению указанием на осуждение по приговору *** районного суда г. *** от *** г. по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия,

определила:

Постановление судьи *** районного суда *** области от *** г. в отношении Х.А.Н. - изменить, дополнив резолютивную часть указанием на осуждение по приговору *** районного суда г. *** от *** г. по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ - в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ.

В остальном постановление *** районного суда *** области от *** г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Х.А.Н. - без удовлетворения.