Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 4 июля 2013 г. N 22-1090 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - исправительное учреждение - Федеральная служба исполнения наказаний - территориальные органы) (извлечение)

Апелляционное определение Тамбовского областного суда
от 4 июля 2013 г. N 22-1090
(извлечение)

Приговором *** районного суда г. *** от *** г. О.С.Г. был осужден по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в *** районный суд с ходатайством о разъяснении ему порядка отбывания наказания, а именно на каком основании он был переведен из ФКУ ИК N *** г. *** *** области в ФКУ ЛИУ N *** п. *** *** района *** области.

Обжалуемым постановлением суда указанное ходатайство было возвращено О.С.Г.

В апелляционной жалобе О.С.Г. считает постановление *** районного суда от *** г. незаконным, ставит вопрос о его отмене, указывая, что его ходатайство суд был обязан рассмотреть по существу, однако в этом ему было незаконно отказано.

Заслушав осужденного О.С.Г. путем видеоконференц-связи, поддержавшего свою жалобу и доводы в ее обоснование, выслушав мнение прокурора, полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного постановления.

Из представленных материалов видно, что О.С.Г. ясно понимает содержание приговора и порядок его исполнения, каких-либо неясностей и сомнений не имеет. О.С.Г. оспариваются действия администрации исправительного учреждения по переводу его из исправительной колонии строгого режима в лечебно-исправительное учреждение, с чем он не согласен. Поэтому судья обоснованно, ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства в порядке главы 47 УПК РФ возвратил осужденному его заявление, разъяснив право обращения с соответствующими требованиями либо в территориальный орган федеральной службы исполнения наказания, либо в суд по месту нахождения исправительного учреждения с заявлением об оспаривании действий в порядке главы 25 ГПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи *** районного суда *** области от *** года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного О.С.Г. без удовлетворения.