Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19 июня 2013 г. N 33-1714 (ключевые темы: взыскание ущерба - рассрочка исполнения судебного акта - материальный ущерб - календарный месяц - имущественное положение) (извлечение)

Апелляционное определение Тамбовского областного суда
от 19 июня 2013 г. N 33-1714
(извлечение)

Решением *** районного суда *** области от *** года исковые требования К.А.А. к А.В.Н. о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями, удовлетворены.

Данным решение постановлено взыскать с А.В.Н. в пользу К.А.А. материальный ущерб, причиненный незаконными действиями в размере ***

*** года, А.В.Н. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, изменению способа и порядка его исполнения по исполнительному производству N *** на *** календарных месяцев равными частями, в связи с тем, что на его попечении находятся двое несовершеннолетних детей и выплата суммы, присужденных единым траншем, создаст экономические проблемы в семье. Не возражал против индексации присужденных к взысканию сумм в случае предоставления рассрочки в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Одновременно просил изменить способ исполнения судебных решений и разрешить перечислять денежные средства на депозитный счет суда для их аккумулирования на данном счете до рассмотрения в суде кассационной инстанции поданных им кассационных жалоб на решения по делам N *** и N ***.

Определением *** районного суда *** области от *** года в удовлетворении заявления А.В.Н. о предоставлении рассрочки исполнения судебных актов, изменению способа и порядка их исполнения по гражданскому делу N *** по иску К.А.А. к А.В.Н. о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями, отказано.

Не согласившись с данным определением суда, А.В.Н. была подана частная жалоба, в которой он ставит вопрос о его отмене, считая незаконным, рассмотренным в незаконном составе и принятым по ничем не подтвержденным основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

А.В.Н. в своем заявлении просил рассрочить исполнение решения суда и сумму *** выплатить К.А.А. равными долями в течение шести месяцев.

Однако суд исследовав все обстоятельства, обоснованно отказал ему в рассрочке исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении спора по существу А.В.Н. заявлял, что у него имеются деньги в сумме ***, и он имел намерение купить спорное недвижимое имущество.

Исходя из этого, суд обоснованно посчитал, что А.В.Н. имеет финансовую возможность исполнить решение суда и необходимости в рассрочке не имеется.

Доводы частной жалобы А.В.Н. носят общий характер рассуждений, направлены на иное толкование закона, иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

На основание изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

определила:

Определение *** районного суда от *** года оставить без изменения, а жалобу А.В.Н. - без удовлетворения.