Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23 июля 2013 г. N 22-1195/2013 (ключевые темы: отмена условно досрочного освобождения - тяжкое преступление - административный штраф - исправительные колонии строгого режима - нарушение общественного порядка) (извлечение)

Апелляционное определение Тамбовского областного суда
от 23 июля 2013 г. N 22-1195/2013
(извлечение)

Постановлением *** районного суда *** области от *** года Ч.В.А. отменено условно-досрочное освобождение, и он направлен в исправительную колонию строгого режима для отбытия оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 11 дней по приговору *** районного суда *** области от *** года.

В апелляционной жалобе осужденный Ч.В.А. просит отменить постановление суда. Заявляет, что административные взыскания на него наложены незаконно. С характеристикой его как лица склонного к употреблению спиртных напитков и совершению противоправных деяний, способного совершить умышленное тяжкое преступление не согласен.

От участия в суде апелляционной инстанции осужденный Ч.В.А. отказался. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Делая выводы о необходимости отмены условно-досрочного освобождения в отношении Ч.В.А., суд первой инстанции обоснованно исходил из требований п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ и представленных ему материалов на осужденного, согласно которым Ч.В.А., ознакомленный *** года под роспись с правилами условно-досрочного освобождения, тем не менее, допустил нарушения общественного порядка, в связи с чем, дважды привлекался к административной ответственности (*** и ***) по ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ и на него накладывались административные взыскания в виде административных штрафов в размере соответственно 500 и 300 рублей (л.д. *** - ***). Дважды, *** года и *** года, ему выносились предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения. Постановления о привлечении к административной ответственности Ч.В.А. в установленном законом порядке не обжаловались, хотя копии постановлений были вручены ему лично в тот же день, о чем имеется его подпись (л.д. ***). Кроме того, в суде первой инстанции Ч.В.А. не оспаривал правомерность наложения административных взысканий.

При таких обстоятельствах, суд принял верное решение, отменив Ч.В.А. условно-досрочное освобождение.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было.

В случае несогласия Ч.В.А. с приговором суда, он вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление *** районного суда *** области от *** года в отношении Ч.В.А. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.