Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 31 июля 2013 г. N 33-2538 (ключевые темы: нарушение правил пожарной безопасности - подсудность - обязательство вследствие причинения вреда - пожар - место жительства) (извлечение)

Апелляционное определение Тамбовского областного суда
от 31 июля 2013 г. N 33-2538
(извлечение)

В суд поступило исковое заявление Открытого акционерного общества "Э" ОАО к Г.И.И. о возмещении причиненного материального вреда от пожара в связи с нарушением Правил пожарной безопасности ответчиком Г.И.И. как арендатором недвижимого имущества - летнего корпуса.

Определением судьи *** районного суда от *** года указанное заявление возвращено в связи с неподсудностью.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

Проверив материал, проанализировав доводы жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении адрес ответчика указан ***. Следовательно, данное исковое заявление неподсудно *** районному суду *** области.

Оснований для применения п. 9 ст. 29 ГПК РФ не имеется. Спорные правоотношения возникли из обязательств вследствие причинения вреда имуществу истца, подсудность которых определяется общими правилами о подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, коллегия

определила:

Определение судьи *** районного суда *** области от *** года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.