Постановление Тамбовского областного суда от 30 июля 2013 г. N 4-а-151 (ключевые темы: материальный ущерб - страховой полис - гражданская ответственность - назначение административного наказания - протест) (извлечение)

Постановление Тамбовского областного суда
от 30 июля 2013 г. N 4-а-151
(извлечение)

Постановлением судьи *** городского суда *** области от *** года К.Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Также постановлено взыскать с К.Н.Н. в пользу потерпевшего П.В.П. материальный вред в размере *** рублей.

Разъяснено потерпевшему П.В.П., что его требования о возмещении морального вреда в сумме *** рублей в соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В жалобе в порядке надзора К.Н.Н. просит отменить постановление судьи в части взыскания с него материального ущерба в сумме *** рублей.

Утверждает, что в судебном заседании П.В.П. просил взыскать с него в счет компенсации морального вреда *** рублей. Взыскание с него материального ущерба не заявлялось, и в суде не было представлено доказательств, обосновывающих сумму материального ущерба. В судебном заседании он не заявлял об отсутствии спора по возмещению материального ущерба.

Указывает также, что его гражданская ответственность по причиненному им ущербу застрахована на основании Страхового полиса серии *** в *** в ***.

Считает, что П.В.П. должен был после сбора документов, подтверждающих размер материального ущерба, обратиться за возмещением в страховую компанию.

Проверив доводы жалобы в порядке надзора по материалам истребованного дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Из материалов дела видно, что в суде П.В.П. не было представлено доказательств, обосновывающих сумму материального ущерба. В судебном заседании К.Н.Н. не заявлял об отсутствии спора по возмещению материального ущерба.

При таких обстоятельствах судьей допущенное существенное нарушение процессуальных требований при решении вопроса о возмещении имущественного ущерба.

Кроме того, гражданская ответственность по причиненному К.Н.Н. ущербу застрахована на основании Страхового полиса серии *** в *** в ***.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 30.17. КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

жалобу в порядке надзора К.Н.Н. удовлетворить.

Постановление судьи *** городского суда *** области от *** года в части взыскания с К.Н.Н. в пользу П.В.П. *** рублей отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальной части названное постановление оставить без изменения.