Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 марта 2013 г. N 5-116/2013 (ключевые темы: охрана общественного порядка - требование сотрудника полиции - законные требования - состав административного правонарушения - ближний свет фар) (извлечение)

Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова
от 14 марта 2013 г. N 5-116/2013
(извлечение)

Б.И.Ю. *** года управлял автомобилем *** государственный регистрационный номер *** без включенного ближнего света фар, был остановлен сотрудником ГИБДД Б.А.А. на ул. *** города ***. При предъявлении Б.А.А. требования Б.И.Ю. передать Б.А.А. для проверки водительское удостоверение и документы на автомобиль, Б.И.Ю. передал требуемые документы, скреплённые металлическим зажимом, который был прикреплён тросом в мягкой оплётке к автомобилю. На требование освободить документы от зажима, Б.И.Ю. ответил отказом.

В связи с невыполнением законного требования по передаче документов сотруднику ГИБДД в отношении Б.И.Ю. был составлен административный протокол N *** и дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в *** районный суд.

В судебном заседании Б.И.Ю. с нарушением не согласился, пояснив, что после требования сотрудника ДПС о передаче документов, он передал сотруднику документы скреплённые антикоррупционным зажимом "Железный аргумент". На просьбу раскрепить документы он ответил отказом, поскольку с собой у него не было ключа. Передавал документы в зажиме, поскольку, опасался их повреждения сотрудниками ДПС и длительного удержания данных документов сотрудниками ДПС.

Представители ГИБДД УМВД России по *** области просили привлечь к административной ответственности Б.И.Ю. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании инспектора Б.А.А. и Д. пояснили, что остановили автомобиль под управлением Б.И.Ю. в связи с тем, что у него не был включен ближний свет фар. На законные требования передать для проверки документы на право управления автомобилем, Б.И.Ю. передал указанные документы, они были скреплены металлическим зажимом на тросе в пластиковой оплётке. Были приглашены понятые и составлен протокол о невыполнении законных требований сотрудника полиции по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из предоставленных видеозаписей видно, что на требование передать документы, Б.И.Ю. передаёт их, скреплённые зажимом, сотруднику ДПС.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию им служебных обязанностей.

Суд считает, что ответственность за невыполнение требования сотрудника полиции может возникнуть только в том случае, если это требование предъявляется сотрудником полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка.

В ходе судебного заседания было установлено, что требование в передаче документов было предъявлено Б.И.Ю. в связи с нарушением им правил дорожного движения. Действий по нарушению общественного порядка Б.И.Ю. не совершил. Судом не установлено, что сотрудники полиции Б.А.А. и Д. выполняли обязанности по охране общественного порядка или, обеспечивая общественную безопасность, пресекая противоправные действия Б.И.Ю., ответственность за которые установлена главой 20 КоАП РФ, потребовали передачи им водительского удостоверения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях Б.И.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Б.И.Ю., по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в *** областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через *** районный суд г. ***.