Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 31 июля 2013 г. N 33-2280 (ключевые темы: землепользование - использование земель - правоустанавливающие документы - передаточный акт - порядок проведения проверок) (извлечение)

Апелляционное определение Тамбовского областного суда
от 31 июля 2013 г. N 33-2280
(извлечение)

Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации г. *** обратился в суд с иском об освобождении и возврате земельного участка, указав, что в порядке осуществления муниципального земельного контроля специалистами комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города *** (далее - комитет) в соответствии с распоряжением председателя комитета от *** года ***, проведена проверка соблюдения земельного законодательства по использованию земель в районе ***.

Согласно акту проведения проверки использования земель от *** года *** установлено, что в районе ***, на земельном участке примерной площадью *** кв. м. установлен металлический гараж, пользователем которого является М.Е.В.

Правоустанавливающие документы на пользование данным земельным участком под металлическим гаражом у нее отсутствуют. Данное правонарушение подпадает под действие ст. 7.1 КоАП РФ - "Самовольное занятие земельного участка".

По итогам проверки М.Е.В. предложено в течение одного дня с момента получения акта проверки использования земельного участка освободить самовольно занятый земельный участок, примерной площадью *** кв. м. от металлического гаража.

До настоящего времени земельный участок не освобожден.

Просили обязать М.Е.В. освободить земельный участок примерной площадью 20 кв. м., расположенный в районе *** в г. ***, от металлического гаража и передать его по акту приема-передачи Комитету земельных ресурсов и землепользования администрации г. ***.

Решением *** районного суда г. *** от *** года М.Е.В. обязали освободить земельный участок примерной площадью *** кв. м., расположенный в районе *** в г. ***, от металлического гаража и передать его по акту приема-передачи Комитету земельных ресурсов и землепользования администрации г. ***.

Взыскано с М.Е.В. государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме ***.

В апелляционной жалобе представитель М.Е.В. - Л.А.А. просит данное решение отменить.

Указанная апелляционная жалоба подана *** года представителем М.Е.В. - Л.А.А., тогда как следует из доверенности полномочия Л.А.А., действующего в интересах М.Е.В., в том числе и на подачу жалобы истекли *** года.

При таком положении судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело со слушания, возвратить его в суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, апелляционная инстанция

определила:

Снять со слушания гражданское дело по апелляционной жалобе Л.А.А. на решение *** районного суда г. *** от *** г., возвратив его в тот же суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.