Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 9 сентября 2013 г. N 33-2934 (ключевые темы: исполнение судебного решения - отсрочка - технический план - исполнение судебных постановлений - регистрация прав) (извлечение)

Апелляционное определение Тамбовского областного суда
от 9 сентября 2013 г. N 33-2934
(извлечение)

В *** районный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения *** районного суда от *** года, обратился глава администрации *** поссовета Т.В.Н.

В заявлении указал, что решением суда администрация *** поссовета обязана в течение трех месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о принятии на учет бесхозяйной недвижимой вещи надземного газопровода *** *** области, общей протяженностью ***, диаметр труб ***. Решение суда не исполнено вовремя, так как для исполнения вышеуказанного судебного решения требовалось изготовить технический паспорт сооружения. Однако технический паспорт был изготовлен в конце *** года и при обращении в *** году в кадастровую палату им отказали в постановке на технический учет, так как с *** года осуществляется прием только новых технических паспортов. После они обратились в БТИ, на что им сказали, что в новой программе они ещё не работают. В *** года они заключили договор с *** на выполнение кадастровых работ. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ просил отсрочить исполнение решение *** районного суда на шесть месяцев.

Определением *** районного суда *** области от *** года в удовлетворении заявления администрации *** поссовета *** района *** области об отсрочке исполнения решения *** районного суда *** области от *** года на шесть месяцев отказано.

Не согласившись с данным определением суда, заместителем главы администрации *** поссовета была подана частная жалоба, в которой он ставит вопрос о его отмене, считая необоснованным.

Указывает, что в настоящее время технический план уже изготовлен и подан для учета в кадастровую палату г. ***, но на бесхозный учет надземный газопровод они могут поставить только после получения данных об обработке технического плана через три недели.

Проверив материалы дела и изучив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция находит определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как видно из материалов дела должник принимал все необходимые меры для исполнения судебного решения, технический паспорт сооружения уже изготовлен и подан для учета в кадастровую палату г. ***, но на бесхозный учет надземный газопровод они могут поставить только после получения данных об обработке данного технического плана. Таким образом, в настоящий момент отсутствует реальная возможность для исполнения решения суда в связи с длительными сроками изготовления техпаспорта и проведением процедуры регистрации права на недвижимый объект. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. ст. 434, 203 ГПК РФ являются основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения.

С учетом обстоятельств дела, а также необходимости соблюдения баланса интересов сторон при исполнении судебного решения, принципа своевременного судопроизводства по гражданским делам в разумные сроки, судебная коллегия считает возможным отсрочить исполнение судебного решения до *** года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция,

определила:

Определение *** районного суда *** области от *** года отменить.

Предоставить администрации *** поссовета *** района *** области отсрочку в исполнении решения *** районного суда *** области от *** года до *** года.