Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 11 сентября 2013 г. N 33-2844 (ключевые темы: место открытия наследства - движимое имущество - операционные кассы вне кассового узла - недвижимое имущество - свидетельство о смерти) (извлечение)

Апелляционное определение Тамбовского областного суда
от 11 сентября 2013 г. N 33-2844
(извлечение)

П.О.А. обратился в *** районный суд *** области с иском к Территориальному управлению по *** области Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, *** отделению Сберегательного банка РФ N ***, Операционной кассе вне кассового узла N *** о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Согласно копии свидетельства о смерти наследодатель *** М.И., проживала на день смерти в *** *** области.

Определением судьи *** районного суда *** области от *** года исковое заявление П.О.А. возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела *** районному суду. Разъяснено право обращения с данным исковым заявлением по месту открытия наследства.

Не согласившись с данным определением суда, П.О.А. была подана частная жалоба, в которой он ставит вопрос о его отмене, считая незаконным и необоснованным.

Указывает, что в своем определении суд первой инстанции, ссылается на статью 1115 ГК РФ, при этом игнорирует ее нормы, в соответствии с которыми если наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.

В своем исковом заявлении автор жалобы указал, что наследственное имущество в виде остатков по действующим вкладам, компенсации по действующим и закрытым денежным вкладам, компенсации ритуальных услуг, находятся в структурном подразделении *** ОСБ N *** в ОКВКУ N ***, расположенном по адресу: ул. ***, д. ***, с. *** *** района *** области.

В силу ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Ввиду отсутствия в составе наследственного имущества недвижимости, исходя из указанных выше норм, следует, что местом открытия наследства является место нахождения движимого имущества в виде денежных средств, находящихся ОКВКУ N ***, в связи с чем все юридически значимые действия в связи с открытием наследства должны осуществляться в р.п. *** *** района *** области.

Кроме того указал, что резолютивная часть обжалуемого определения не содержит указание на возврат поданного им искового заявления, а также на то, что до настоящего момента в его адрес обжалуемое определение не поступило.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление П.О.А., судья правильно исходил из того, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя *** М.А., а именно *** *** области и таким образом дело не может быть подсудно *** районному суду *** области.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения судьи, допущено не было, доводы частной жалобы направлены на иное толкование закона и не могут быть приняты во внимание.

На основание изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

определила:

Определение судьи *** районного суда *** области от *** года оставить без изменения, а жалобу П.О.А. - без удовлетворения.