Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 18 июля 2013 г. N 44-у-90 (ключевые темы: изменение приговора - преступность - лишение свободы - обратная сила - ст 158 УК РФ) (извлечение)

Постановление Президиума Тамбовского областного суда
от 18 июля 2013 г. N 44-у-90
(извлечение)

С.А.Н., *** года рождения, уроженец ***, судимый *** по п. "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 5 годам лишения свободы, отбывает наказание по приговору *** областного суда от *** года, которым осужден по п. п. "д, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 22 годам, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 24 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима первых 5 лет в тюрьме.

Постановлением от *** года в порядке ст. 10 УК РФ из приговоров были исключены признаки неоднократности, наличие особо опасного рецидива, снижено наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 23 лет 6 месяцев в ИК строгого режима.

С.А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от *** года в связи с введением в действие Федеральных законов от 07.03.2011 и 07.12.2011 года.

Обжалуемым решением постановлено считать С.А.Н. осужденным: по приговору от *** года (с учетом постановления от *** года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. от 7.03.2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы; по приговору *** областного суда от *** года (с учетом постановления от *** года) по п. п. "д, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 7.03.2011 года N 26-ФЗ), ст. ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 к 23 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части вынесенные в отношении С.А.Н. судебные постановления оставлены без изменения.

В кассационном порядке постановление обжаловано не было.

Постановлением судьи *** областного суда С.Л.Н. от *** года надзорная жалоба С.А.Н. о пересмотре указанного постановления оставлена без удовлетворения.

С.А.Н. обратился в прокуратуру области с жалобой, в которой просит отменить постановление *** районного суда *** области от *** года, поскольку суд, квалифицировав его действия по приговору от *** года по ст. 166 ч. 1 УК РФ (в ред. от 7.03.2011 года N 26-ФЗ) ухудшил его положение. При этом С.А.Н. указал, что постановлением *** районного суда г. *** от *** года, были внесены изменения в резолютивную часть постановления *** районного суда г. *** от *** года в соответствии с чем, он считается осужденным по приговору от *** года по ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции закона до 8.12.2003 года.

Проверив материалы дела, доводы надзорного представления, выслушав мнение прокурора, президиум находит судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Действия С.А.Н. по приговору *** районного суда г. *** от *** года (с изменениями, внесенными постановлениями *** районного суда г. *** от *** года и *** года) квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ(в ред. ФЗ до 8.12.2003 года). Санкция данной статьи предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Постановлением *** районного суда от *** года действия С.А.Н. по приговору *** районного суда г. *** от *** года квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ(в ред. от 7.03.2011 года N 26-ФЗ).

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Тем самым, применяя данную редакцию статьи, суд ухудшил положение осужденного, в связи с чем, из постановления *** районного суда от *** года следует исключить указание об изменении приговора *** районного суда г. *** от *** года в отношении С.А.Н.

Руководствуясь 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Удовлетворить надзорное представление заместителя прокурора *** области Г.Д.В.

Постановление *** районного суда от *** года в отношении С.А.Н. изменить - исключить указание об изменении приговора *** районного суда г. *** от *** года в отношении С.А.Н.

В остальном постановление оставить без изменения.