Решение Тамбовского областного суда
от 11 сентября 2013 г. N 7-123(1)
(извлечение)
Постановлением по делу об административном правонарушении от *** года судья *** районного суда города *** признал виновным В.У.А. - гражданина *** в осуществлении *** года трудовой деятельности в Российской Федерации, а именно на строительстве православной колокольни ***, в нарушение ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" без разрешения на работу. По ст. 18.10 КоАП РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В жалобе содержится просьба об отмене постановления, как незаконного. Указано на то, что Федеральным законом от 23 июля 2013 года в ст. 18.10 КоАП РФ внесены изменения, вступившие в силу 09 августа 2013 года. На момент составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела ст. 18.10 КоАП РФ содержит 3 части. В оспариваемом постановлении ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ не указана. Трудовую деятельность на строительстве православной колокольни не осуществлял, помогал церкви на добровольной основе без оплаты. Русским языком он владеет плохо, переводчик ему предоставлен не был.
В настоящее судебное заседание В.У.А., а также представитель УФМС России по *** области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Проверив материалы дела, оснований для отмены оспариваемого постановления не усматриваю.
Так, выводы об осуществлении В.У.А. трудовой деятельности при изложенных выше обстоятельствах сделаны судьей в результате исследования и оценки имеющих доказательств. Оснований для их переоценки не имеется.
Утверждения заявителя об оказании православной церкви безвозмездной помощи на строительстве колокольни признать состоятельными нельзя.
Каких-либо нарушений административного закона, которые могли бы повлечь за собой возможность отмены оспариваемого постановления, при осуществлении производства по делу, не допущено.
При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела переводчик присутствовал.
Отсутствие в протоколе и оспариваемом постановлении указания на часть ст. 18.10 КоАП РФ само по себе законности этого постановления не умаляет и не может повлечь за собой его отмену, а лишь - дополнения на указание части 1. В редакции, действующей до 09 августа 2013 года ст. 18.10 КоАП РФ не имела частей, состав правонарушения, предусмотренного ею, а также наказание, в неизменном виде перешли в ч. 1 этой статьи в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи *** районного суда города *** от *** года по делу об административном правонарушении в отношении В.У.А. дополнить указанием на признание его виновным по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу В.У.А. - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Тамбовского областного суда от 11 сентября 2013 г. N 7-123(1)
Данный материал размещен в Системе ГАРАНТ в соответствии с договором об информационном сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании