Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 1 октября 2013 г. N 22-1572/2013 (ключевые темы: копия приговора - исполнение приговора - запрос суда - ходатайство - осужденный) (извлечение)

Апелляционное определение Тамбовского областного суда
от 1 октября 2013 г. N 22-1572/2013
(извлечение)

Осужденный Г.Г.С., отбывая наказание по приговору *** *** от *** г. в ФКУ *** УФСИН России по ** области, обратился в *** районный суд *** области с ходатайством о пересмотре приговоров от *** г., *** г., *** г., *** г. в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением судьи *** районного суда *** области от *** года ходатайство осужденного Г.Г.С. было возвращено для соответствующего оформления.

В апелляционной жалобе осужденный Г.Г.С. выражает несогласие с постановлением судьи и просит его отменить, указывая, что он не имеет возможности предоставить копии приговоров, так как ранее он неоднократно обращался с заявлениями с просьбой выслать ему копии указанных приговоров, но они остались без ответа. Считает, что суд односторонне истолковал позицию Верховного Суда РФ и оставил без внимания то, что согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, суды вправе сами затребовать недостающие документы, если они могут повлиять на вынесение решения по приведению приговоров в соответствие с новым уголовным законом. По мнению автора жалобы, изменения, внесенные в уголовное законодательство, в соответствии со ст. 10 УК РФ улучшают его положение как осужденного. На основании чего просит запросить копии приговоров *** *** от *** г., *** г., приговоров *** от *** г. и от *** г.

Осужденный Г.Г.С. и его защитник - адвокат Л.Е.О. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Т.Ю.Н. также полагала необходимым отменить постановление судьи и возвратить материал для рассмотрения по существу.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия считает обжалуемое постановление подлежащим отмене на основании ст. 389.17 УПК РФ.

Так, возвращая ходатайство осужденного Г.Г.С. о пересмотре приговоров для соответствующего оформления, судья сослался на постановление Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 20.12.2011 г. "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", а также указал, что законодательством не установлена обязанность суда запрашивать приговоры.

Вместе с тем, судом оставлено без внимания содержащееся в указанном выше постановлении Пленума Верховного Суда N 21 от 20.12.2011 г. разъяснение о том, что суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным.

Г.Г.С., обращаясь с ходатайством о пересмотре приговора, просил суд запросить состоявшиеся в отношении него приговоры, указав, что его запросы судами не исполняются.

Тем не менее, судом оставлено без рассмотрения указанное ходатайство осужденного, и принято решение о возвращении ходатайства о пересмотре приговоров для соответствующего оформления.

При изложенных обстоятельствах, признать обжалуемое постановление судьи законным и обоснованным нельзя, оно подлежит отмене с возвращением материала в суд для рассмотрения по существу. В ходе подготовки необходимо оказать содействие осужденному в сборе копий приговоров.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи *** районного суда *** области от *** года, которым возвращено для соответствующего оформления ходатайство осужденного Г.Г.С. о пересмотре приговоров, отменить. Материал направить в тот же суд для рассмотрения по существу.