Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23 октября 2013 г. N 33-3274 (ключевые темы: санаторно-курортное лечение - путевка - права граждан - возложение обязанностей - поставка товара) (извлечение)

Апелляционное определение Тамбовского областного суда
от 23 октября 2013 г. N 33-3274
(извлечение)

Прокурор *** района г. *** в интересах Т.Н.А., являющейся инвалидом *** группы, обратился в суд с иском к Управлению социального развития *** области о возложении обязанности по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение за *** год.

В обоснование иска указал, что Т.Н.А. в *** году не была обеспечена путевкой на санаторно-курортное лечение, хотя все необходимые документы были предоставлены ответчику, чем нарушено действующее законодательство и право Т.Н.А. на предоставление мер социальной поддержки в виде набора социальных услуг. В указанном году ей предлагалась путевка в ГУСОН "***" г. *** на период с *** года по *** года, но, в связи с тем, что по медицинским показаниям ей противопоказано санаторно-курортное лечение в г. *** она от нее отказалась.

Заочным решением *** районного суда г. *** от *** года исковые требования Прокурора *** района г. *** действующего в интересах Т.Н.А. удовлетворены.

Управление социального развития *** области обязано предоставить Т.Н.А. путевку на санаторно-курортное лечение за *** год.

Не согласившись с данным решение суда, начальником Управления социального развития *** области была подана апелляционная жалоба, в которой она ставит вопрос о его отмене, считая незаконным и необоснованным.

Указывает, что нормативно-правовыми актами, отдельным категориям не предусмотрена возможность предоставления путевки в текущем календарном году на санитарно-курортное лечение за прошлое время. Указанное обстоятельство будет способствовать тому, что Т.Н.А. в нарушение нормативных правовых актов будет иметь возможность получить в текущем календарном году санаторно-курортное лечение дважды.

Кроме того указывает, что закупка путевок на санаторно-курортное лечение осуществляется Управлением в порядке установленном Федеральным законом от 21.07.2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", согласно которому государственный контракт на предоставление услуг по санаторно-курортному лечению заключается с победителем торгов. В связи с указанным фактом, Управление социального развития лишено возможности по своему усмотрению выбрать конкретное учреждение для предоставления соответствующих санаторно-курортных услуг.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела видно, что Т.Н.А. является инвалидом *** группы бессрочно по общему заболеванию, а поэтому в соответствии с Федеральным законом "О государственной социальной помощи" имеет право на предоставление путевки на санаторно-курортное лечение. В *** году Т.Н.А. была предоставлена путевка на лечение в ГУСОН "***, однако она не смогла ею воспользоваться, поскольку лечение в подобном центре ей было противопоказано по медицинским показаниям. А, поскольку Т.Н.А. свое право на получение санаторно-курортного лечения не реализовала, суд правильно пришел к выводу о сохранении этого права и в *** году.

Довод апелляционной жалобы о том, что нормативные акты, регулирующие вопросы предоставления санаторно-курортного лечения инвалидам не предусматривают возможности предоставления путевки за прошлое время, является несостоятельным, поскольку не может являться основанием к отказу в реализации законного права на получение санаторно-курортного лечения гражданина за *** год. Тем более, это право гражданина не было реализовано не по его вине.

Апелляционная инстанция находит, что судом правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 196 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

На основание изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

определила:

Решение *** районного суда г. *** от *** года оставить без изменения, а жалобу Управления социального развития *** области - без удовлетворения.