Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 16 октября 2013 г. N 33-3245 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - материальный ущерб - обязанности лиц, участвующих в деле - уважительная причина пропуска срока - частная жалоба) (извлечение)

Апелляционное определение Тамбовского областного суда
от 16 октября 2013 г. N 33-3245
(извлечение)

Решением *** районного суда *** области от *** г. по делу по иску ООО "С" к К.А.И., ООО "Р" о взыскании материального ущерба истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

*** года истец подал апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного срока, указав при этом, что не имел возможности подать апелляционную жалобу в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а подал жалобу в месячный срок со дня фактического получения копии решения суда.

Истец считает, что им был пропущен процессуальный срок по уважительной причине, нормы процессуального права им нарушены не были, после фактического получения решения суда истцом была подана апелляционная жалоба.

Определением *** районного суда *** области от *** года указанное заявление удовлетворено.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия находит определение подлежащим отмене, а в восстановлении пропущенного срока необходимо отказать.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленным федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО "С" о восстановлении пропущенного срока, исходил из того, что представитель истца в судебных заседаниях не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решение суда по делу вынесено *** г., принято в окончательной форме *** г. Копия решения суда были направлены лицам не присутствующим в судебном заседании по адресу указанному в заявлении, но с ошибочным указанием наименования адресата. Копию решение истец получил *** года. Данные обстоятельства суд признал уважительной причиной пропуска срока.

Вместе с тем, ст. 35 ГПК РФ предусматривает права и обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе знакомиться с материалами дела и обжаловать судебные постановления. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела видно, что решение судом принято *** года. В судебном заседании представитель истца не участвовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Два года истец ООО "С" не интересовался результатами рассмотрения заявленного ими иска, что коллегия расценивает как недобросовестность в реализации принадлежащего им процессуального права.

Учитывая длительность пропущенного процессуального срока, причину, указанную заявителем - несвоевременное получение копии решения суда, признать уважительной нельзя.

При таком положении определение суда подлежит отмене, а заявление о восстановлении пропущенного срока необходимо оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, коллегия

определила:

Определение *** районного суда *** области от *** года отменить.

Заявление ООО "С" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение *** районного суда *** области от *** года по делу по иску ООО "С" о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения.