Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 16 октября 2013 г. N 33-3226 (ключевые темы: торговый зал - защита прав потребителей - взыскание неустойки - гарантийный срок - продажа товара по образцу) (извлечение)

Апелляционное определение Тамбовского областного суда
от 16 октября 2013 г. N 33-3226
(извлечение)

*** г. Х.Н.Ю. приобрела в мебельном салоне "А" у ИП С.Е.Ю. мебель - прихожую "Встреча" стоимостью *** рублей.

Х.Н.Ю. обратилась в суд с иском к ИП С.Е.Ю. и с учетом уточненных требований просила расторгнуть договор купли-продажи мебели, взыскать в ее пользу стоимость товара в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, мотивируя тем, что *** г. она приобрела у ИП Соловьевой Е.Ю. мебель - прихожую "Встреча" стоимостью *** рублей. *** г. ей была доставлена прихожая и в ходе приемки товара она обнаружила, что мебель была не новая, а с образца из торгового зала и имела недостатки в виде скола, царапины, двери шкафа не закрывались плотно, имелись следы скотча. Ее претензия о замене мебели на новую была оставлена без удовлетворения.

Решением *** районного суда г. *** от *** года постановлено:

Расторгнуть договор купли-продажи мебели - прихожей "Встреча", заключенный *** г. между Х.Н.И. и Индивидуальным предпринимателем С.Е.Ю.

Х.Н.И. обеспечить возможность Индивидуальному предпринимателю С.Е.Ю. забрать мебель - прихожую "Встреча", состоящую из 4-х модулей.

Взыскать с С.Е.Ю. в пользу Х.Н.И. стоимость мебели в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с С.Е.Ю. в доход городского бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

В жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Указано, что мебель соответствует стандартам качества, недостатков не имеет. Покупатель знала о том, что товар ей будет доставлен с образца, претензий по качеству Х.Н.Ю. не имела, что подтверждено ее подписью на акте от *** г. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку нет вины продавца, так как права истца не нарушены. Мебель была доставлена в срок, оснований для взыскания неустойки не имеется.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. 30 постановления Правительства РФ от 21 июля 1997 г. N 918 "Об утверждении Правил продажи товаров по образцам" продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара.

В силу п. 32 указанных Правил в случае, когда покупателю передается товар с нарушением условий договора о количестве, ассортименте, комплектности, таре и(или) упаковке товара, он обязан не позднее 20 дней после получения товара известить продавца об этих нарушениях.

При обнаружении нарушений условий договора о качестве товара в течение гарантийного срока или срока годности товара либо в разумный срок, но не более двух лет, если гарантийный срок или срок годности не установлен, покупатель извещает продавца об этих нарушениях, но не позднее двадцати дней после окончания этого срока. В указанный срок товар может быть возвращен продавцу, который обязан его принять и в случае необходимости провести проверку его качества.

Из п. 33 названных Правил следует, что покупатель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать: замены на товар надлежащего качества этой же марки либо отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Из материалов дела видно, что Х.Н.Ю. доставлена мебель - прихожая "Встреча" из торгового зала с образца *** года.

*** и *** года Х.Н.И. обращалась к продавцу с претензиями, в которых говорила, что рассчитывала на приобретение новой мебели, а не той, которая находилась в торговом зале мебельного салона, и что она не была предупреждена продавцом-консультантом при выборе товара о том, что прихожая будет доставлена с образца. Требования истицы оставлены ИП С.Е.Ю. о замене товара на аналогичный новый без удовлетворения.

В суд первой инстанции не представлено доказательств опровергающих доводы истицы о том, что при заключении договора купли-продажи до покупателя была доведена информация о том, что мебель будет доставлена покупателю с образца из торгового зала.

В силу изложенного, ст. 10, 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07 февраля 1992 года и п. 33 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1997 года N 918 "Об утверждении правил продажи товаров по образцам", в соответствии с которыми продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении иска.

Вопрос о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 23 и ст. 15, ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, коллегия

определила:

Решение *** районного суда г. *** от *** года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.