Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 июня 2014 г. N 2-1856/2014 (извлечение) (ключевые темы: страховая сумма - транспортные средства - правила страхования - страховой полис - эвакуация)

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова
от 10 июня 2014 г. N 2-1856/2014
(извлечение)

***. между М.О.В. и ОСАО "И" был заключен договор страхования транспортного средства, полис N ***, согласно которому принадлежащее М.О.В. транспортное средство ***, застраховано на период с *** час. *** г. по *** час. *** г. по риску "Ущерб"+ "Угон" на страховую сумму *** рублей.

*** г. в *** час. на *** км автодороги Воронеж - Тамбов в Мордовском районе Тамбовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** принадлежащего М.О.В. и под его управлением, и автомобиля ***, принадлежащего Б.В.Г. и под ее управлением, в результате которого принадлежащая М.О.В. автомашина *** получила повреждения.

ОСАО "И", куда М.О.В. обратился с заявлением о страховой выплате на условиях "полной гибели", в письме от *** г. сообщило, что приняло решение о выплате страхового возмещения в размере страховой суммы за вычетом амортизационного износа за период действия полиса, подтверждает намерение принять поврежденное транспортное средство.

М.О.В. обратился в суд с иском к ОСАО "И" о взыскании страхового возмещения в сумме *** руб., расходов по оплате эвакуатора в сумме *** руб., штрафа в размере 50% присужденной суммы, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что *** г. в *** час. на *** км автодороги Воронеж - Тамбов в Мордовском районе Тамбовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля ***, и под его управлением, и автомобиля ***, принадлежащего Б.В.Г. и под ее управлением, в результате которого его автомашина получила повреждения, при этом в результате ДТП автомобиль был полностью деформирован. На момент ДТП автомобиль был застрахован по договору имущественного страхования (КАСКО) в ОСАО "И" со страховой суммой *** руб. *** г. он обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, однако выплата страхового возмещения не была произведена. Согласно экспертному заключению N *** от *** г. ООО "А" стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет *** коп., что составляет 82% от страховой стоимости автомобиля, и влечет по условиям заключенного договора страхования обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения на условиях "полной гибели", то есть *** рублей. Положения Правил страхования о том, что выплата возмещения на условиях полной гибели осуществляется с учетом амортизационного износа, не могут применяться.

В судебном заседании истец М.О.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что в ходе рассмотрения дела, в связи с заключенным между ним и страховой компанией *** г. соглашением об урегулировании страхового случая на условиях "полной гибели" с передачей транспортного средства в собственность страховщика, ОСАО "И" произвело выплату страхового возмещения в сумме *** рублей. Вместе с тем понесенные им затраты на эвакуацию автомашины с места ДТП в сумме *** рублей не возмещены, как и не оплачены расходы на оплату услуг независимого оценщика в сумме *** рублей. Уточняя исковые требования, истец М.О.В. просил взыскать в возмещение убытков *** рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., услуг независимого оценщика в сумме *** рублей.

Представитель ответчика, по доверенности С.Д.Ю., исковые требования не признал и пояснил, что повреждение автомобиля, принадлежащего истцу, было признано страховым случаем; на основании заключенного *** г. соглашения об урегулировании страхового случая на условиях "полной гибели" с передачей транспортного средства в собственность страховщика, истцу произведена выплата страхового возмещения в сумме *** руб.

Представитель третьего лица, ООО "Р", третье лицо Б.В.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу п. 1, 2, 3 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ***. между М.О.В. и ОСАО "И" был заключен договор страхования транспортного средства, полис N *** согласно которому принадлежащее М.О.В. транспортное средство ***, застраховано на период с *** час. *** г. по *** час. *** г. по риску "Ущерб"+ "Угон" на страховую сумму *** рублей.

*** г. в *** час. на *** км автодороги Воронеж - Тамбов в Мордовском районе Тамбовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего М.О.В. и под его управлением, и автомобиля ***, принадлежащего Б.В.Г. и под ее управлением, в результате которого принадлежащая М.О.В. автомашина *** получила повреждения.

Факты причинения вреда и наступления страхового случая подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорены.

ОСАО "И", куда М.О.В. обратился с заявлением о страховой выплате на условиях "полной гибели", в письме от *** г. сообщило, что приняло решение о выплате страхового возмещения в размере страховой суммы за вычетом амортизационного износа за период действия полиса, подтверждает намерение принять поврежденное транспортное средство.

Наступление "полной гибели" транспортного средства, принадлежащего М.О.В., подтверждается экспертным заключением ООО "А" N *** от *** г., из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** составляет *** коп. без учета износа и не оспорено ответчиком.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" для случаев утраты или гибели застрахованного имущества предусмотрено право страхователя (выгодоприобретателя) на абандон - отказ от своих прав на такое имущество в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" указано, что в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Указанное правило носит императивный характер и не предусматривает возможности его изменения по соглашению сторон.

В силу ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В судебном заседании также установлено и подтверждается материалами дела, пояснениями лиц, участвующих в деле, что *** г. между истцом и ОСАО "И" заключено соглашение об урегулировании страхового случая на условиях "полной гибели" с передачей транспортного средства в собственность страховщика, согласно пунктам *** которого М.О.В. передает с регистрационными знаками и оригиналами документов, а ОСАО "И" принимает поврежденное в результате страхового случая транспортное средство и обязуется осуществить страховую выплату, сумма которой рассчитывается без учета вычета амортизационного износа транспортного средства за период действия договора.

*** г. и *** г. ОСАО "И" перечислило истцу страховое возмещение в общей сумме *** рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 70 Правил страхования предусмотрено, что Страховщик возмещает необходимые и целесообразно произведенные расходы, направленные на спасание застрахованного транспортного средства, включая стоимость транспортировки (эвакуации) поврежденного транспортного средства до ближайшего места хранения или ремонта, если это транспортное средство не может самостоятельно продолжать движение.

Судом также установлено и подтверждается договором оказания услуг по эвакуации от *** г., заключенным между ИП ФИО5 и М.О.В., актом N *** выполненных работ от *** г., включающих погрузку и разгрузку, транспортировку транспортного средства по маршруту *** км автодороги Воронеж - Тамбов - п. Строитель, квитанцией-договором N *** от *** г., что истец за перевозку автомобиля *** с места ДТП до п. Строитель, уплатил *** рублей, которые как убытки подлежат возмещению ОСАО "И".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, услуг оценщика в сумме *** рублей, что подтверждается чеком-ордером от *** г., договором на экспертизу N *** от *** г., договором-квитанцией N *** от *** г., квитанцией к приходному кассовому ордеру N *** от *** г., и которые суд признает необходимыми и подлежащими возмещению в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования М.О.В. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО "И" в пользу М.О.В. в возмещение убытков *** рублей и судебные расходы в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.