Постановление Президиума Ивановского областного Суда от 10 марта 2000 г. N 44г-51 На момент осуждения истца и приведения приговора в исполнение действовали положения п. 8 ст. 60 ЖК РСФСР, ограничивающие срок сохранения за осужденным жилого помещения, в случае осуждения к лишению свободы на срок свыше 6-ти месяцев, - до приведения приговора в исполнение. После приведения приговора в исполнение право на жилую площадь утрачено

Постановление Президиума Ивановского областного Суда
от 10 марта 2000 г. N 44г-51
(Извлечение)

Г-н М. обратился в суд с иском к г-ке К. и г-ну К. о признании права на жилую площадь в квартире г. Кинешмы.

Решением от 28 мая 1997 года Кинешемский городской суд отказал г-ну М. в удовлетворении его исковых требований.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Проверив материалы дела, президиум находит, что решение суда является законным и обоснованным, а протест прокурора подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что г-н М. состоял в браке с г-кой К. и проживал вместе с ней, ее сыном, несовершеннолетней дочерью в спорной квартире. 17 ноября 1993 года он был осужден по приговору Кинешемского городского суда к лишению свободы сроком на 5 лет и в связи с этим истец был выписан из указанной квартиры.

Ссылки в протесте на положения ст. 61 Жилищного Кодекса РСФСР о судебном порядке признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением несостоятельны.

Суд правильно сослался в своем решении на п. 8 ст. 60 Жилищного Кодекса РСФСР, положения которого действовали на момент осуждения г-на М. и приведения приговора в исполнение, согласно которому жилое помещение сохранялось за временно отсутствующими гражданами в случае осуждения к лишению свободы на срок свыше 6-ти месяцев - до приведения приговора в исполнение.

Установив, что приговор был приведен в исполнение 23 октября 1994 г., суд пришел к обоснованному выводу, что с этого периода г-н М. утратил право на жилую площадь.

Оснований для направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, как об этом просит в протесте прокурор, президиум не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум Ивановского областного суда

постановил:

Решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 28 мая 1997 года по иску г-на М. оставить без изменения, протест прокурора области - без удовлетворения.